ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-593/2021 от 03.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением консультанта территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-11/2021 от 03.03.2021 Куйтунского районного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Куйтунского района Иркутской области от 4 декабря 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-355/20 от 03.03.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
у с т а н о в и л: Постановлением от 09.07.2019 №08-77-69/Ф-2, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 (далее – постановление должностного лица), которым
Решение № 12-12/2021 от 02.03.2021 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Астраханского УФАС от 25.09.2020, указав в обоснование своих доводов, что она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа
Постановление № 16-6097/20 от 02.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от 30 сентября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-14/2021 от 02.03.2021 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Астраханского УФАС от 25.09.2020, указав в обоснование своих доводов, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000
Постановление № 16-239/2021 от 02.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением консультанта территориального отдела № 32 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области, старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 16 марта 2018 года № 32/1551/116, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 21-470/20 от 02.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № 13-203/2019 от 15 августа 2019 года АО «Транснефть-Верхняя Волга»
Решение № 12-10/2021 от 02.03.2021 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю ФИО1 № 22-101/2020 от 21 августа 2020 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (далее по тексту - ООО «Дальстрой») привлечено к
Постановление № 16-241/2021 от 02.03.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 17 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 31 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-10004/20 от 01.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, председатель комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 7-47/2021 от 01.03.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № от ДД.ММ.ГГГГ главный геолог <данные изъяты>ФИО1 привлечен к
Постановление № 16-575/2021 от 26.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 2 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 8 сентября 2020 года, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-657/2021 от 26.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 23 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республике от 23 июня 2020 года и решением судьи Верховного
Постановление № 16-1022/2021 от 26.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от 12.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 17.12.2020, глава администрации Пустошкинского района Псковской области ФИО1 признана
Решение № 12-6/2021 от 26.02.2021 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № АД-13-262/2020 от 03.12.2020, вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской областям и г. Санкт-Петербурга, консультантом межрегионального отдела
Постановление № 16-399/2021 от 26.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением консультанта территориального отдела № 16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-43/2021 от 26.02.2021 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ОПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3 в связи отсутствием состава
Решение № 12-71/20 от 26.02.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года ООО «ЕвроСибОйл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса
Решение № 21-83/2021 от 26.02.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением государственного инспектора Саратовского регионального отдела по газовому надзору и надзору за подъёмными сооружениями и оборудованием, работающим под избыточным давлением, Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № 16-6362/20 от 25.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от 10 июня 2020 года № 066/04/9.21-764/2020 председатель гаражно-эксплуатационного кооператива «Металлург-27» (далее ГЭК «Металлург-27» ФИО1, признан виновным в совершении
Решение № 12-208/20 от 25.02.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л : постановлением начальника Кондинского отдел Природнадзора Югры от 28 октября 2020 года ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-449/20 от 25.02.2021 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» № 369/110-2020 от 04.12.2020 года Администрация Емельяновского района Красноярского края привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 310016-01-2020-000176-56 от 25.02.2021 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением прокурора Ракитянского района от 28.05.2020 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29 КоАП РФ в отношении должностного лица директора МУК «РОМЦ» ФИО3 за то, что 28 и 29 апреля 2020 ФИО3, ответственной за заключение контрактов,
Решение № 12-3/2021 от 25.02.2021 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Управления контроля ГОЗ ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо Управления военно-технического снабжения службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны России (далее – УВТ СХО ФСО) ФИО2 признан виновным в совершении