ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-541/2021 от 18.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственной инспекции труда в Краснодарском крае – главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 о назначении административного наказания от <Дата ...> ООО СК «БИН» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-176/2021 от 17.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 20 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года, директор общества с
Решение № 72-182/2021 от 17.02.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда отдела 01 государственного надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Свердловской области П. от 30 июня 2020 года № 66/4-608-20-ППР/12-9939-И/57-257 директору общества с ограниченной
Решение № 7-113/2021 от 17.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии Новоалександровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ оставленным без изменения решением судьи Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ ВВВ признан виновным в совершении административного
Решение № 12-32/2021 от 17.02.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2№-П от 24.12.2020г. юридическое лицо - Общество с ограниченной
Решение № 12-1085/20 от 17.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3№ от дата генеральный директор ООО ОХ «Лентул» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-6/2021 от 17.02.2021 Еманжелинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ст. государственного инспектора отдела регионального государственного экологического надзора Министерства экологии АДРЕСБ.О.М.НОМЕР от ДАТА ООО ***» признано виновным по ст. 8.46 КоАП РФ, в том, что в период с 2019г. по сентябрь 2020г. (выявлено ДАТАг.) данным
Решение № 7-83/2021 от 17.02.2021 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Ф.И.О.1 № 28/4-266-20-ППР/12-4920-И/77-38 от 08 октября 2020 года ООО «АЯМтранссервис» признано виновным в совершении административного
Решение № 21-166/2021 от 17.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением об административном правонарушении заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан С №ТО002/04/7.32.4-604/2020 от 25 июня 2020 года должностное лицо - заместитель руководителя Государственного казенного учреждения
Решение № 12-615/20 от 17.02.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением врио заместителя руководителя Крымского УФАС России ФИО2 № 082/04/7.30-890/2019 от 15.07.2019, оставленным без изменения решением начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы ФИО3 от 17.10.2019 и решением судьи
Решение № 21-71/2021 от 17.02.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области охраны окружающей среды № А2020-10-01-0511 от 06 октября 2020 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 7-54/2021 от 16.02.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 октября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение № 21-288/2021 от 16.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ТО №20 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 №
Постановление № 5-528/2021 от 16.02.2021 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, Офицерский пос., <адрес>, нарушила требования пунктов 4.2, 5.3 Порядка предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках мероприятий подпрограммы I «Развитие
Решение № 12-579/20 от 16.02.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 22 сентября 2020 года юридическое лицо – МАДОУ ЦРР Детский сад № 7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4
Решение № 12-272/20 от 16.02.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия ФИО1 №02-103/202 от 29 июля 2020 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление»
Решение № 12-8/2021 от 16.02.2021 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями должностного лица от 10.09.2020 ФИО1, как должностное лицо, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и ей по каждому постановлению назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000
Решение № 12-6/2021 от 16.02.2021 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: (дата) командиром отделения ППСП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Г. на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи
Решение № 12-6/2021 от 15.02.2021 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО2 обратился с жалобой на постановление, вынесенное государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Нижне-Волжского управления Ростехнадзора №кн/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным
Постановление № 5-730/2021 от 15.02.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: дата в 14 час 43 минут ФИО1 находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищнее в виде бутылки коньяка «Российский Дагестан», 0,5 л., 40 %, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в закупочной стоимости 1 100 рублей.
Решение № 12-136/2021 от 15.02.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО2 № 78/7-20690-20-ОБ/12-21523-И/820 от 27 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
Постановление № 16-533/2021 от 12.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 октября 2020 г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному
Определение № 5-248/2021 от 12.02.2021 Нововятского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: 11.02.2021 из Управления Роспотребнадзора по Кировской области поступил протокол об административном правонарушении № от 27.01.2021 в отношении индивидуального предпринимателя К. и материалы к нему
Постановление № 16-5937/20 от 11.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области от 17 августа 2020 года (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Троицкого районного суда Челябинской области от 21
Постановление № 16-553/2021 от 11.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 13 апреля 2020 г. директор федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь» (далее – ФГБУ «Государственный природный заповедник «Приволжская лесостепь») ФИО1