ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-556/20 от 02.02.2021 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник производственного подразделения «Первореченское» производственного
Решение № 12-533/20 от 02.02.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя УФАС по Костромской области И. от dd/mm/yy№ должностное лицо – директор МКУ города Костромы «Чистый город» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-248/21 от 02.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 22/1214/126Э консультанта территориального отдела № 22 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны
Решение № 12-224/20 от 02.02.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции <...> М.А. от <дата>№... ООО «Стрела» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об
Решение № 30-2-42/2021 от 02.02.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 привлечен к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-504/2021 от 01.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: решением судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года отменено постановление старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № 03-23-1315ПВ-3 от 15 октября 2020 года о привлечении юридического лица – ООО
Решение № 12-88/2021 от 01.02.2021 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба ведущего инженера ОКС и Р Таманского управления АЧБФ ФГУП «Росморпорт» ФИО1 на постановление начальника Азовского отдела государственного надзора на море, старшего государственного инспектора
Решение № 12-20/2021 от 01.02.2021 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным определением от 07.10.2020 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в тоже время с указанием на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст.8.2 настоящего Кодекса, отказано в возбуждении дела об
Постановление № 16-212/2021 от 01.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Автозаводского района города Нижнего Новгорода от 25 марта 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 июня 2020 года, решением судьи Нижегородского областного суда от 10
Постановление № 16-2504/20 от 01.02.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля торгов Управления Федеральной Антимонопольной службы по Приморскому краю Ни А.В. от 11 октября 2019 года № 025/04/7.30-827/2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2
Постановление № 16-6112/20 от 29.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 30 сентября 2020 года, ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1/202 от 29.01.2021 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Красноселькупского районного суда ЯНАО от 10.12.2020 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.5 Закона ЯНАО № 81-ЗАО от 16.12.2004 «Об административных правонарушениях» в
Решение № 12-4/2021 от 29.01.2021 Козульского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.
Решение № 12-13/2021 от 29.01.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 19.10.2020г. врио руководителя УФАС по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 №082/04/7.31-1953/2020 должностное лицо – старший специалист отдела маркетинга и размещения заказов отдела организации тылового обеспечения УМВД России по г. Севастополю ФИО1 привлечена к административной
Решение № 12-11/2021 от 28.01.2021 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Кемеровского территориального отдела горного надзора за добычей открытым способом Сибирского управленияРостехнадзораФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ2020должностное лицо – инженер по производственному контролю ПАО «ЦОФ «Берёзовская» ФИО2 признанавиновной в
Решение № 21-3085/20 от 28.01.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО №27 ТУ Госадмтехнадзора МО - старшего государственного административно-технического инспектора МО, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды МО ФИО1 №27/1227/119В от 24 августа 2020 года, юридическое лицо – ООО
Решение № 12-365/20 от 28.01.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н.№... от 13.05.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 237-70 «Об
Постановление № 16-354/2021 от 28.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 21 июля 2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Решение № 12-560/20 от 28.01.2021 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением от 16.10.2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-828/20 от 28.01.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н.№... от 22.06.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 237-70 «Об
Решение № 21-32/2021 от 27.01.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области от 8 июля 2020 года Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказания по
Решение № 21-84/2021 от 27.01.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года ООО «Промтехстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных
Постановление № 16-10159/20 от 27.01.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Тамбова от 27 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 7-63(2 от 27.01.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области ФИО1 от 24.09.2020 № *** администрация г.Тамбова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута административному
Решение № 21-3/2021 от 27.01.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Селижаровский карьер» признано виновным в совершении административных