УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес> от <дата>№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Пензенской области ФИО1 от 12 мая 2016 г. генеральный директор ООО «Континент» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 4 апреля 2016 года главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекцией труда в Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 7-246-16-ОБ/10/17/6 АО «Тамбовгальванотехника» (далее - АО «ТАГАТ») было
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 4 мая 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, оштрафован на 17 000 руб. за нарушение пункта 29.9(1) Правил благоустройства города Казани.
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Рико» (далее по тексту – ООО «Рико», Общество) признано виновным в совершении
установил: Постановлением заместителя начальника Московского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту от 29.01.2016 №5 ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга П. от 17 декабря 2015 года, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: 14 января 2016 года заведующим сектором АТИ по ТиНАО ОАТИ г. Москвы *** Ф.Б. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому АО «ТАНДЕР» за нарушение требований п. 10.24 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения
установил: определением административной комиссии Задонского муниципального района Липецкой области от 25 мая 2016 года ФИО1 на основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 4.1 КоАП Липецкой области в отношении гражданина ФИО2
УСТАНОВИЛ: 21 января 2016 года начальником АТИ по ТиНАО ОАТИ г. Москвы *** В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому АО «ТАНДЕР» за нарушение требований п. 10.24 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и
УСТАНОВИЛ: Ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 31 марта 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по факту выявления в составе оздоровительного клуба «Индиго»
установил: Постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 от 01.02.2016 года № 07/22/2016 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 22.04.2016 Петрозаводский городской Совет (далее - Петросовет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по действию
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее Общество) по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному ДД.ММ.ГГ государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленному ведущим специалистом-экспертом отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республики Алтай в отношении ФИО3 за совершение административного
установил: <дата> главным государственным инспектором по использованию и охране земель Кизлярского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Дагестан ФИО3 в отношении вынесено постановление №, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением государственного инспектора труда № ... от ** ** ** года ООО «Промсервис-Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 06 мая 2016 года АК «АЛРОСА» (ПАО) признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15 апреля 2016 года ФИО1, … года рождения, за то, что в нарушение требований ст. 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии при управе Левобережного района городского округа г. Воронеж от 26.04.2016 года ООО «РВК-Воронеж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года №
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Административной комиссии администрации МОГО «Ухта» (далее – административная комиссия) от 28 августа 2015 года <Номер обезличен> о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении юридическое лицо - ЗАО «Тандер» (с
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ от 23 декабря 2015 года по результатам проверки соблюдения законодательства об охране труда возбуждено производство об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении юридического лица
установил Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Кемеровской области от 30.05.2016 г. ООО «Экопром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа
