установил: Директор МАДОУ «Детский сад № 9» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Балаковского территориального отдела Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 от 13.05.2016 года, в соответствии с которым МАДОУ «Детский сад № 9» признано виновным в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № от 11 февраля 2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Хакасского УФАС России по делу об административном правонарушении от 30.05.2016 г. должностное лицо - ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как начальник отдела по вопросам строительства и архитектуры Управления по строительству, благоустройству, транспорту, архитектуре и земельным вопросам
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО8№ от <дата>.– юридическое лицо ООО «Ижмаш» - Беспилотные системы привлечено к административной ответственности по части 1 ст.5.27 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 35 000 рублей.
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Ялуторовска Тюменской области от 03 июня 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. было
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Магаданской области ФИО2 № 63 от 10 марта 2016 года должностное лицо - директор Хабаровского филиала Федерального государственного казенного
установил: ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Шпаковского районного суда <адрес>ФИО5 передан материал по жалобе представителя должностного лица – заместителя командира Второго объединенного авиационного отряда ФСБ России – начальника отдела майора ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление УФАС
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.03.2016 Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Лицей №1» г.Кунгура (далее МАОУ «Лицей №1») признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Защитник юридического лица - ПАО «Ижорские заводы» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № 8-ПП/2015-3/153/597/4/65-1 от 15.02.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Санкт-Петербурга ФИО2
УСТАНОВИЛ: Защитник юридического лица - ПАО «Ижорские заводы» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 15.02.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Санкт-Петербурга ФИО2
установила: прокуратурой города Находки проведена проверка соблюдения законодательства в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов со стороны ООО «Форд-Ност», в результате которой 3 февраля 2016 года постановлением прокурора города Находки в отношении должностного лица -
У С Т А Н О В И Л: Протоколом об административном правонарушении от 24.03.2016, составленным государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 АО «СК Алтайкрайэнерго» обвиняется в
УСТАНОВИЛ: Защитник юридического лица - ПАО «Ижорские заводы» ФИО1 обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление № ХХХ от 15.02.2016 года, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) Санкт-Петербурга ФИО2
установил: постановлениями Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №.... от <дата>, оставленными без изменения решением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <адрес> от
у с т а н о в и л: постановлением инспектора Государственной инспекции труда в Волгоградской области З.С.О. от ДД.ММ.ГГГГ АО ВМК «Красный Октябрь» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 787 о назначении административного наказания главного консультанта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства об охране труда Инспекции по труду Республики Крым ФИО1 от 25 ноября 2015 года ФГУП «Производственно-аграрное объединение «Масандра» признано
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № ** от 18 апреля 2016 года АО ОХК «Уралхим» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто
установил: ДД.ММ.ГГГГ по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пермского муниципального района Пермского края № (далее КДНиЗП) ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за которое ей назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» серии *** № *** от 20 января 2015 года Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП города Москвы с назначением
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора, заместителя главного государственного экологического надзора, заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области ФИО1 от 24.11.2015 года
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд с жалобой на постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, указав, что Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае № от 27 апреля 2016 года ФИО привлечена
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан В. от <...> общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Во Фрунзенский районный суд поступил протест первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2 на постановление и определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга от 15.03.2016 по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 6-3701-15-ИЗ/118/10/НС/11 от 25.04.2016, в соответствии с которым ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» привлечено к
