установил: постановлением Алуштинского городского суда Республики Крым от 06 июля 2015 года начальник управления труда и социальной защиты населения администрации г. Алушты – ФИО1 признана виновной по ч.1.1 ст.5.63 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – УФАС по Новосибирской области) должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 - признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением начальника управления государственного лесного контроля и пожарного надзора в лесах министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области от 26 марта 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района <...> от <...> ФИО1 < Ф.И.О. >6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.4 Закона Краснодарского края «Об административных
у с т а н о в и л: В отношении администрации Лахденпохского муниципального района (АЛМР) заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при Администрации города Зверево Ростовской области от 26 мая 2015 года директор Зверевское ПО ООО «Донреко» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению исполняющего обязанности прокурора г.Бийска от 17 марта 2015 года <данные изъяты>ФИО1, осуществляющая исполнительно-распорядительные полномочия, по результатам рассмотрения заявления Д. о предоставлении в собственность <адрес> в <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты>. от 24 апреля 2015 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 18 июня 2015 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты>. от 24 апреля 2015 года <данные изъяты>, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Пензы от 10 июля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу ФИО5 от 17 апреля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Амилко» признано
установил: постановлением государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия от 26 сентября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 25
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре ФИО1 №28-ГК/34 от 27 января 2015 года МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1. признана виновной в том, что <дата изъята> в 19 час. 00 мин., допустила ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетней ФИО2 <дата изъята> года рождения, а именно <дата изъята>, когда Е.Ю. оставили
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Тимашевского районного суда от 27 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении Закрытого Акционерного Общества
установил: 19 марта 2015 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении ООО «Мечел-Ремсервис» составлены протоколы об административных правонарушениях (в количестве 576) по делам об административных
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 июля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении капитана
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в .......... (Якутия) ФИО3 № ... от 29 апреля 2015 года, ОАО «Сахаэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <...> № 13-93-027-ЭП-6-2 от 17.03.2015г. директор ОАО «Кореновский элеватор» < Ф.И.О. >3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста - государственного инспектора отдела экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО1 от 10 октября 2014 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны
установил: постановлением административной комиссии администрации Новокубанского городского поселения от <...>< Ф.И.О. >1 привлечен к административной ответственности по п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» по тем основаниям, что <...> в
установила: постановлением государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу № 10/35/2014-410 от 11 ноября 2014 года юридическое лицо ООО «Феско Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее - УФАС по ПК), № 133А/04-2015 от 10.06.2015г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КРФоАП, и ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Пензенской области ФИО1 от 11.11.2014 ГБУЗ «Городская детская поликлиника» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.28 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Оренбургской области по охране природы, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области № от 24 октября 2014 года, оставленным без изменения
