установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором в сфере охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении МУП «Барышевская ДЕЗ ЖКУ» по ст.7.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ФИО5 и ФИО1 состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением №..., вынесенным инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга Т. М.В. <дата>, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного по факту дорожно-транспортного
установил: постановлением административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г.. Зарипов Б.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ с наложением штрафа в размере --- рублей.
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 26 ноября 2014 года №(должность)*** (далее - ***) ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ей назначено
установил: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области от 02 февраля 2015 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении должностного лица – контрактного
УСТАНОВИЛ: Постановлением ( / / ) ФИО2 от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи городского суда, ( / / ) ОАО «( / / )» ФИО3 назначено наказание по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ( / / ) рублей штрафа за то, что на предприятии,
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии г.Новочебоксарска Чувашской Республики № 660 от 23 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении * заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от 10 февраля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края от 29 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола №БР-ЮЛ-ЗН-0664-011/15 об административном правонарушении от 31 марта 2015 года, 24 февраля 2015 года в период с 11 до 12 часов 30 минут на основании приказа руководителя Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 19 февраля 2015 года №72 «О
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № ***, составленному ДД.ММ.ГГ государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> ФИО4 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области <данные изъяты> от 02 февраля 2015 года председатель правления ТСЖ «Мир» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 5.27 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г.Красноярска от 16 декабря 2014 года государственный инспектор труда ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором по ЮФО – заместителем начальника отдела экологического, геологического надзора и охраны недр по Ростовской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Южному федеральному округу (далее
установил: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия ФИО1 от 30 декабря 2014 г. директор казённого учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО2 признан виновным в совершении
установил: Указанным постановлением ООО «Инжсетьсервис – К» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП Российской Федерации, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что
установил: Постановлением заместителя начальника управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области ФИО1 № № от 15 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.35 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. Канского межрайонного прокурора от 08 сентября 2014 года в отношении ФИО1- начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 7.30
У С Т А Н О В И Л: 27 октября 2014 г. инспектором санитарно-технической инспекции администрации г. Мичуринска ФИО2 в отношении ООО «Спецбурстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8 Закона Тамбовской области от 29.10.2003 г. № 155-З «Об административных
установил: 1остановлением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района от 15 февраля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МО МВД «Островский» Р. в отношении Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что Г. должным образом не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своей
у с т а но в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об
