у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора Белгородской области от 14.12.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении руководителя УФАС России по Белгородской области ФИО3 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в
УСТАНОВИЛ: 01 февраля 2013 года старшим оперуполномоченным по ОВД Котовского МРО УФСКН России по Тамбовской области в отношении Федерального казенного предприятия «Котовский пороховой завод» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, в котором
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при администрации городского округа Вичуга № 597 от 28 августа 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.7 Закона Ивановской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при администрации городского округа Вичуга № 607 от 28 августа 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.7 Закона Ивановской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при администрации городского округа Вичуга № 591 от 28 августа 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.7 Закона Ивановской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии при администрации городского округа Вичуга № 609 от 28 августа 2012 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.7 Закона Ивановской области «Об административных
УСТАНОВИЛ: определением инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 07.12.2012 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Парамонова В.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора ФИО2 № 1-0731-Сз от 27.11.2012 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. №11-ОЗ «Об
У С Т А Н О В И Л ... произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области от производство по делу об административном правонарушении в отношении Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное
у с т а н о в и л: МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» обвиняется в совершении правонарушения по ст.8.38 КоАП РФ. А именно в том, что в ходе проведенного административного расследования установлено, что в период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из поврежденной трубы
УСТАНОВИЛ: В производство мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЭГ» по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в ---ФИО4 от --- ПО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 152 Самарской области от 21.08.12г., с учётом изменений, внесённых определением от 28.08.12г., должностное лицо – Глава муниципального района Сергиевский Самарской области Шипицин А.В. признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: <Дата> ст. УУП МВД России «***» И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
установил: Постановлением главного государственного инспектора по охране территории ФГУ «Национальный парк «Плещеево озеро» от 01 августа 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.2 КоАП РФ за то, что 21 июля 2011 г., находясь на
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда в Республике Бурятия Б. за № ... от ... года должностное лицо ООО ... - ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области от 31.10.2012, в период с 14.11.2012 по 11.12.2012 была проведена плановая выездная проверка ОАО «УМЗ»,
УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области № 04-02-30-2012 от 25 октября 2012 г. должностное лицо открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» -юрисконсульт по корпоративным вопросам Подварковой Е.И.признана виновной в
установил: постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области № 156-12/гз-ш от 02.07.2012 г. заместитель председателя Единой комиссии <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 30 октября 2012г. ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об
У С Т А Н О В И Л: Определением 52 № «…» от 18 сентября 2012 года государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республики Марий Эл Б.И.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЗАО
У С Т А Н О В И Л А: За указанное правонарушение постановлением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области от 11.12.2012 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по УР ЮСВ. от 16 сентября 2011 года директора филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике КТБ. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А : 01 ноября 2012 года по результатам проверки исполнения требований природоохранного законодательства Российской Федерации прокуратурой Железнодорожного района г.Ульяновска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (ООО «Контракт плюс») возбуждено дело
