УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО2 от 08 августа 2012г. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО2 № от 8 августа 2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь должностным лицом –
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Губернатора края ФИО2 № от 8 августа 2012 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.7.30 КоАП РФ, выразившегося в том, что являясь должностным лицом –
установил: Постановлением судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 21 сентября 2012 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
установил: 18.06.2012 года в прокуратуру г. Оренбурга поступило коллективное обращение членов СНТ «--» по вопросу нарушения председателем СНТ «---» требований пожарного и экологического законодательств. По требованию органа прокуратуры 06.08.2012 года Министерством природных ресурсов, экологии и
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 07 декабря 2012 года в отношении юридического лица ООО «Праймер» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2012 года, вынесенным руководителем УФАС по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член аукционной комиссии ФГБОУ ВПО «МичГАУ» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 августа 2012 года, вынесенным руководителем УФАС по Тамбовской области (Тамбовское УФАС России), член аукционной комиссии ФГБОУ ВПО «МичГАУ» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением № 719/05 от 17.08.2012 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Ростовской области ФИО1, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: постановлением № 717/05 от 17.08.2012 г., вынесенным заместителем руководителя УФАС по Ростовской области ФИО1, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя управления государственной службы занятости Нижегородской области от <……> г. ООО «……» привлечено к административной ответственности по ст.2.15 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушения и ему назначено наказание
установил: постановлением заместителя министра - начальника департамента государственной поддержки экономики и целевых программ министерства экономического развития Астраханской области от 30 августа 2012 года директор ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Советского района
установила: Постановлением руководителя Управления ФАС по ... от (дата) №-ГЗ консультант сектора учета подведомственных учреждений и формирования закупок отдела материального учета и непроизводственной сферы Финансового управления Аппарата ... ФИО1, как член аукционной комиссии по размещению
установила: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС ... от (дата) № ведущий специалист отдела повышения квалификации и переподготовки кадров Управления государственной гражданской службы и кадровой политики Аппарата ... ФИО1, как член аукционной комиссии по размещению заказов путём
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №594-11/2012 от 06 марта 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и
установил: в период с 01.06.2012 года по 02.07.2012 года Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения требований действующего законодательства о порядке размещения заказов на поставку товаров для муниципальных нужд.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Контрольного департамента Смоленской области № от 03.10.2012г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей
УСТАНОВИЛ: 17 января 2012 года депутатом Муниципального совета Вейделевского района П. принято к рассмотрению обращение жителя п. Вейделевка Белгородской области Р., в котором он ставил вопрос о завышении цен на лекарственные средства в муниципальном предприятии «Центральная районная аптека».
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 2.10.2012г. было прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 по ст. 2.31 ч.1 закона Пермского края «Об административным правонарушениях» № 139-ПК по основанию
установил: 26 июня 2012года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области было возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июня 2012г. в 16-30 на ул. Бронная, 7
у с т а н о в и л : определением инспектора по розыску ОР ОГИБДД ОМВД г. Бор от 06.08.2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <………> года около <…..> часов <…..> минут на ул.<…>,
у с т а н о в и л: <....> главным специалистом-экспертом отдела контроля органов власти и государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по <....> (далее также - УФАС по <....>) ФИО5 в отношении должностного лица государственного заказчика, <......>
установил: постановлением заместителя начальника инспекции, государственного жилищного инспектора Саратовской области от 13.02.2012 г. № 78 С.Т.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ в РБ от 02.07.2012 г. № 7-1613-12-ОБ/3228/53/ вынесенным государственным инспектором труда в отношении ООО «ЛУКОЙЛ Уралнефтепродукт» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л А: Согласно постановлению заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО2 №... от 19.06.2012г. должностное лицо - ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
