УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по Удмуртской Республике) от 7 сентября 2011 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
установил: 11 марта 2013 года главным специалистом отдела муниципального контроля МКУ «Управление административно-технической инспекции г.Казани» в отношении ФИО1 ..., ... года рождения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса об
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г. Казани №1211-М от 12 марта 2013 г. должностное лицо ООО «...» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, подвергнут
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского от 27 августа 2012 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 КоАП РФ, в отношении руководителя Департамента градостроительства и земельных отношений
установила: Определением государственного инспектора труда по правовым вопросам в Хабаровском крае ФИО1 № от 05 февраля 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКХ-Регион» и <данные изъяты> ФИО4 отказано в связи с
У с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 за <...> от <дата> г., председатель Сельскохозяйственного перерабатывающего потребительского кооператива (далее СППК) «Молоко» ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска от <дата> года в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.7.30 КоАП РФ.
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 10 октября 2012 года Дудка С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса РФ об административных
Установил: Постановлением судьи Верещагинского районного суда от 20 марта 2013 года ОАО «***» по ремонту путевых машин и производству запасных частей» (далее так же - Завод) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Спасского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области от 23 ноября 2012 года должностное лицо – директор МУП «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.13
установила: постановлением заместителя прокурора Анивского района О.А.Л. от <дата> в отношении руководителя муниципального казенного учреждения <данные изъяты> Б.Е.Е. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя департамента поддержки малого предпринимательства и потребительского рынка Министерства экономического развития Кабардино-Балкарской Республики ФИО1 от 6 декабря 2012 года №<данные изъяты> должностное лицо государственного заказчика –
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № 203 от 12 декабря 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», предусматривающей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии города Кирсанова Тамбовской области № 202 от 12 декабря 2012 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 11 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», предусматривающей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обжалует в суд Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району ФИО4 от 21.11.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <.....> на 45 км. 500 м. автодороги
установил: Данным постановлением мировой суд прекратил производство в отношении генерального директора ООО «А» ФИО3, в отношении которого возбуждалось административное производство по признакам ст.10.7 ч.1 Закона Самарской области от 1.11.2007 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края Русу С.Б., и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа, от 19.02.2013 года ООО «.....» привлечено к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от 14 декабря 2012 года должностное лицо ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установил: 26 ноября 2012 года главным специалистом контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода в отношении начальника участка ООО «УО «Портал» ФИО4 составлен протокол №239 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6 Областного закона Новгородской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в химической и нефтеперерабатывающей промышленности Енисейского управления Ростехнадзора ФИО2 от 08 ноября 2012 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, с
установил: Постановлением заместителя председателя Комитета по контролю в сфере размещения государственного заказа Тюменской области Т. № 22/01-22-12 от 02 мая 2012 года должностное лицо – Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У с т а н о в и л: Решением № заместителя Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее по тексту – ГИТ в Пермском крае) ФИО1: - восстановлен срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела ГИТ в Пермском крае ФИО2 по административному делу в отношении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 19.11.2012 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 22.01.2013 г., директор ООО «Стрелка-С» Самохвалова Н.Г. признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ЕАО от 15.11.2012 должностное лицо - директор муниципального унитарного предприятия <...> муниципального образования «Ленинский муниципальный район» ЕАО (далее - предприятие) ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела контроля за деятельностью пунктов приема и отгрузки древесины службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее по тексту- отдела Природопользования КК) ФИО1 №№ от <дата> года, должностное лицо- бригадир предприятий
