У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Волгоградской области ФИО5 от 26 ноября 2012 года ФИО1 была признана виновной в том что, работая в должности директора ООО «<данные изъяты>», т.е. являясь должностным лицом ответственным за своевременное предоставление
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области от 19 апреля 2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области от 19 апреля 2013 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 0222241 от 17 апреля 2013 года, составленному инспектором отдела по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 УМВД России по г. Барнаулу майором полиции *** Е.В., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. установлено, что Гасанова Т.В.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Считает,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 29 апреля 2013 г. № <данные изъяты> начальник Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы ФИО1 привлечена к
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области) от <ДАТА> по делу об административном правонарушении №... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи
установил: постановлением государственного инспектора труда в <адрес> ФИО2 № от 18.04.2013 года ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 нарушила дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции, установленных Правительством Республики Тыва и органами местного самоуправления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 21.12.2012г. директор ООО «Селенгинские электросети» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 9.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника отдела экологического надзора, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области ФИО1 от 24 мая 2013 года N 01-43/1-1/2013 ФИО2 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.06.2013 на ФИО3 наложено административное взыскание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.06.2013 на ФИО3 наложено административное взыскание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Амурскому району Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.06.2013 на ФИО3 наложено административное взыскание в виде административного
У С Т А Н О В И Л Государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами электроэнергетики, электроустановками потребителей и гидротехническими сооружениями Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 при проведении плановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ Дом творчества,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля государственной инспекции труда в Краснодарском крае от <...> <...> ООО «Жилсервис» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере <...>
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г.Сочи от 10.04.2013 г. директор Департамента имущественных отношений администрации г.Сочи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Омска от 25.03.2013 года, индивидуальный предприниматель Н.Х. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере __ рублей.
У С Т А Н О В И Л: На основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Б. в отношении
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 06.06.2013 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 Областного закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 28-з «Об
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – УФАС по Вологодской области) С.А.И. от 20.03.2013 №... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Решением Каспийского городского суда от 15 апреля 2013 года постановлено: «Освободить юридическое лицо - ЗАО «МТС - Сельхозтехника» юридический адрес: 368870, Республика Дагестан, <адрес>, зарегистрированного МРИ ФНС России № 16 поРД, ОГРН <***> от административной
УСТАНОВИЛ: постановлением и. о. руководителя Омского УФАС России от 06.07.2011 года, которое решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 12.09.2011 года и решением Омского областного суда от 22.11.2011 года оставлено без изменения, Н.П. был признан виновным в том, что, являясь, должностным
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии № 2 муниципального образования округа Муром № 11752 от 13 июня 2013 года (далее Постановление) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6 Закона Владимирской области «Об административных
