ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-390/2013 от 10.10.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 3 сентября 2013 г. ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-22/2013 от 07.10.2013 Черлакского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Черлакского района Омской области от 09.09.2013 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, а именно в том, что она допускает
Решение № 21-368/2013 от 04.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 28 мая 2013 года № *** производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 21-367/2013 от 04.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена плановая документарная проверка деятельности ГУП Оренбургской области «Лесхоз» по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере охраны окружающей среды.
Решение № 21-366/2013 от 04.10.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора по Оренбургской области по охране природы, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Оренбургской области от 28 мая 2013 года № *** производство по делу об административном правонарушении,
Решение № 07-531/2013 от 02.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 3 июня 2013 года государственным инспектором земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия глава Барановского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в
Решение № 07-532/2013 от 02.10.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 3 июня 2013 года государственным инспектором земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия глава Новобытовского сельского поселения Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в
Постановление № 5-446/2013 от 26.09.2013 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: *** Д* составлен протокол №... об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата на 10-00 управляющей организацией ***» нарушены санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно:
Решение № 12-408/13 от 26.09.2013 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: Федеральной службой по труду и занятости Государственной инспекцией труда в Кабардино-Балкарской Республике составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФГУП «Нальчикский центр ортопедии и протезирования»
Решение № 21-294/13 от 24.09.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2013 года № 7-873-13-ОБ/26/3, составленному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам), ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя МИФНС № 15 по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ за
Решение № 12-3/68/2013 от 24.09.2013 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора в Синегорском лесничестве - начальника лесного отдела Синегорского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области ФИО1 должностное лицо - мастер леса ЗАО <данные изъяты> ФИО2 признан виновным
Решение № 12-3/71/2013 от 24.09.2013 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного лесного инспектора в Синегорском лесничестве - начальника лесного отдела Синегорского лесничества департамента лесного хозяйства Кировской области ФИО1 должностное лицо - мастер леса ЗАО <данные изъяты> ФИО2 признан виновным
Решение № 12-16/2013 от 23.09.2013 Чухломского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением, вынесенным административной комиссией при администрации Чухломского муниципального района Костромской области (далее по тексту административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.15 Кодекса Костромской
Постановление № 5-52/2013 от 20.09.2013 Барабинского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: 15.09.2013 года инспектором УУП ОП «Убинское» ст. лейтенант полиции ФИО2, в отношении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен административный протокол №, по ст.5.16 КоАП РФ
Постановление № 4-А-203 от 20.09.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ООО «Камкорн и Ко» на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду
Решение № 12-115/13 от 19.09.2013 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Маловой Р.Н. от 12 августа 2013 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 9.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей.
Решение № 12-698/13 от 19.09.2013 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее УФАС по Приморскому краю) А. от дата. по делу об административном правонарушении № должностное лицо - член единой комиссии <...> ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 21-340/2013 от 13.09.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту загрязнения атмосферного воздуха 15 января 2013 года, произошедшего в связи с разрушением на стояке отбора давления кранового узла III 16 К-20 газокондесатопровода УКПГ-16 ГПЗ III нитки эксплуатируемого
Решение № 12-1650/2013 от 12.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12 сентября 2013 года прекращено производство по делу в отношении ЗАО «Спецдорремстрой» по ст.6.4 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение № 7/1-83/2013 от 11.09.2013 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Биробиджанского отдела по надзору за промышленной и энергетической безопасностью С. от 20 июня 2013 № 11-48 инженер по техническому надзору за грузовыми подъемными механизмами ФИО1, как должностное лицо признан виновным в
Решение № 12-1049/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
У с т а н о в и л: Постановлением Государственной инспекции труда в Пермском крае (далее по тексту – ГИТ в Пермском крае) от ДД.ММ.ГГГГ, ИПБЮОЛ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившегося, в том, что продолжительность
Решение № 12-257/2013 от 11.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Находки Приморского края обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 01.08.2013г., указав, что с постановлением они не согласны по следующим основаниям. При вынесении постановления судом сделан вывод о том, что
Решение № 7\1-152/13 от 05.09.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда от 24 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.10 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7.1-235/2013 от 04.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопольной службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель пресс-службы Самарской Губернской Думы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказание в
Решение № 21-185/2013 от 04.09.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением руководителя Курганского Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области ФИО2 №81 от 28 декабря 2012 г. председатель котировочной комиссии ТУ Росимущества по Курганской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30