установил: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты «Саратовский взгляд» ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии №2 в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от 26 июля 2012 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л: Определением Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области от 29 августа 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 отказано ввиду отмены законодательства, устанавливающего административную ответственность по ч. 1 ст. 5.60
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Уральскому федеральному округу Д. от 06 июня 2012 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Нижнеингашского района Красноярского края от 20 марта 2012 г. в отношении ФИО3 – директора ООО «ИнгашЛесСтрой» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ по факту несоблюдения экологических требований при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО2 от 04 мая 2012 года №208 начальник управления муниципального заказа администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО2 от 04.05.2012г. №209 начальник управления муниципального заказа администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением первого заместителя руководителя управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО2 от 04 мая 2012 года №205 начальник управления муниципального заказа администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3 признан виновным в совершении
Установил: Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ... ФИО2 № ... от < дата > ФИО1 – директор Государственного казенного учреждения Центр занятости населения ... Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Первомайского района муниципального образования «город Киров» Номер от 25.07.2012 МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» (далее МКУ «ДДХ») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО5 в отношении ООО «Диана» составлен протокол № о привлечении к
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела охраны и государственного контроля за использованием объектов животного мира управления охотничьего надзора Приморского края от 20 июня 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла обратилась в суд с протестом, указав, что прокурором г. Кызыла по результатам проведенной проверки соблюдения учреждениями и организациями требований Конститционного закона РТ от 08.02.202 года №1302 «О государственном флаге Республики Тыва», 27 июля 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с жалобой на определение прокурора Туруханского района от 7 августа 2012 года, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ч. по ч.2 ст.5.60 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 8 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 апреля 2012 года, ФИО1 признан
установил: 16.07.2012 года и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Новгородской области в Боровичском районе ФИО4 в отношении ЗАО «Боровичи-мебель» составлен протокол №749 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
установил: постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа № 645 от 15.02. 2012 года в соответствии с которым ФИО1 освобожден за совершившее административное правонарушение предусмотренное ст. 5.1 Закона Приморского края « Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО1 от 19 апреля 2012 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо
УСТАНОВИЛ В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку при его вынесении судьей первой инстанции были нарушены нормы административного законодательства. Одновременно просил восстановить ему срок для обжалования определения
У С Т А Н О В И Л: При проверке, проведенной 06.06.2012 г. заместителем начальника ОКЛОН Управления ФСКН России по Тамбовской области ФИО2 и оперуполномоченным ФИО3 Мягкоход в отношении ОАО «Биохим», был установлен факт нарушения п. 2 Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации
установил: постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № * от 18 июля 2012 года заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом – ***, нарушила часть 5.1. статьи
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 03 июля 2012 года удовлетворен протест прокурора Хостинского района города Сочи на постановление заместителя главного государственного инспектора Отдел по регистрации прав на олимпийские объекты Управления Росреестра по
установил: Постановлением административной комиссии при администрации Новодеревеньковского района №49 от 05.07.2012г. производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.11.5 Закона Орловской области от 4 февраля 2003г. №304-03 «Об ответственности за административные правонарушения» в
У С Т А Н О В И Л : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному консультантом отдела инспекторского надзора по г. Барнаулу государственной жилищной инспекции по Алтайскому краю Л.М.В., установлено, ДД.ММ.ГГ в адрес инспекции поступила информация о том, что ООО
