УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии г. Томска от 26 июля 2011 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.24 КоАП ТО.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с жалобой на постановление №459 первого заместителя руководителя Управления экономики и целевых программ Краснодарского края ФИО1 от 11.10.2011 года, которым он признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Полтавского района Омской области от 24.04.2012 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500
у с т а н о в и л: Специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в городе Краснотурьинске, городе Карпинске и городе Волчанске составлен протокол по делу об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 30 января 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в связи с отсутствием в действиях
у с т а н о в и л : Прокурором Омсукчанского района Магаданской области 26 декабря 2011 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Совместного предприятия ЗАО «Омсукчанская горно-геологическая компания» за совершение правонарушения,
установил: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Пензенской области от 07 февраля 2012 года, ФИО1, как должностное лицо - старший инженер была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей по ст.8.2 КоАП РФ за
у с т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области ФИО1 от 22 декабря 2011 года № 4-1689-11-ППР/71/2 ООО «Лучина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 21 ноября 2011 года начальник отдела по торговле, общественному питанию, бытового обслуживанию и защите прав потребителей Администрации Быковского муниципального района Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора по Западному и Южному управленческим округам Департамента лесного хозяйства Свердловской области, старшего государственного лесного инспектора в лесничествах и
установил: постановлением Административной комиссии при органах местного самоуправления Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – комиссия) от 18 октября 2011 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.2 Закона
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении МУП ЖКХ «Райгородское КХ», прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Фоменко В.В. от 20.02.2012 г., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от 2 марта 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 5.4 КоАП РФ в отношении специалиста отдела по общим и организационным вопросам администрации Котовского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения) в отношении должностного лица - ООО"С" ФИО2 прекращено
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной Службы России по Волгоградской области от 9 декабря 2011 года директор МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа-город Волжский ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 05 от 17.02.2012 административной комиссии администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области ФИО4 назначено административное наказание по ст. 27 Закона Воронежской области от 31.12.2003 года № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ получил указанное постановление, в котором назначено ему административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва № от 29 декабря 2011 года ** ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено
у с т а н о в и л: По результатам проверки, проведенной государственной инспекцией труда по заявлению филиала ФГП ВО ЖДТ России на Дальневосточной железной дороге Лачугина И.Е., определением государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2012 года постановление №460 по делу административном правонарушении от 11.10.2011г. в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного
УСТАНОВИЛ: инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области Э.А. в отношении заместителя директора универсама «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно
У С Т А Н О В И Л : постановлением административной комиссии №1 в муниципальном образовании городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» №07/0186 от 02.02.2012 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об
установил: Постановлением заместителя начальника – начальника отдела контроля размещения и исполнения государственного оборонного заказа в части тылового обеспечения и капитального строительства Межрегионального управления Рособоронзаказа по ДФО № Д/2/21пр-11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к
