ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-86/20 от 05.06.2020 Дубовского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 подана жалоба на определение заместителя прокурора Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А. от 27 марта 2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Совета депутатов Лозновского сельского поселения Дубовского
Решение № 12-34/20 от 05.06.2020 Дзержинского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Калужской области от 27.03.2020 года ПАО «Троицкая бумажная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ
Решение № 7Р-214/20 от 04.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО1 от 13 сентября 2019 г. № 541-09-пст/лн Акционерное общество «Группа «Илим»
Решение № 610003-01-2020-001379-65 от 04.06.2020 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ростовской области М.А.А. от ... по делу об правонарушении №.1.2-4/7 ООО «О`КЕЙ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию
Решение № 21-74/20 от 04.06.2020 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в прокуратуру Липецкой области с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ в отношении начальника управления правовой статистики, информационных технологий и защиты информации прокуратуры Липецкой области ФИО9 по причине отказа в
Решение № 12-34/20 от 02.06.2020 Бийского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальник Бийского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири - «Алтайэнерго» обратился в отдел полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» с заявлением о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19
Решение № 7-131/20 от 02.06.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от 18 апреля 2019 года глава муниципального образования с. Антипаюта ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-56/20 от 02.06.2020 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Стройтрансгаз» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенное должностным лицом Главгосстройнадзора Московской области по ст.9.4 ч.1 КоАП РФ в отношении АО «Стройтрансгаз.
Решение № 11-93/20 от 02.06.2020 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела промышленного надзора по Владимирской Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО1 от 20 сентября 2019 года религиозная организация «Свято-Успенский женский монастырь» признана виновной в совершении административного
Решение № 12-139/20 от 02.06.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в прокуратуру Алтайского края с заявлением о нарушении руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 его прав в части сроков выплаты окончательного расчета при увольнении и привлечении должностного лица к административной
Решение № 12-40/20 от 02.06.2020 Гусевского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области Л. № <...> от 24 марта 2020 года МБУ «Чистота» МО «Гусевский городской округ» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса
Решение № 7-248(2 от 01.06.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) ФИО1 № 068/04/7.30-900/2019 от 16 декабря 2019 года член
Решение № 7-225/20 от 01.06.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО1 № 028/04/7.30-361/2019 от 10 января 2020 года контрактный управляющий планово-экономического отдела МСЧ космодрома «Восточный» ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» ФИО2 признана виновной в
Постановление № 7-292/20 от 01.06.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес> (далее - управление) от председателя <адрес> выявления (обнаружения) административного правонарушения поступила информация о том, что на территории Таманского сельского поселения
Решение № 7-70/20 от 01.06.2020 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия ФИО3 от 26 декабря 2019 года №*** (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда
Решение № 12-297/19 от 29.05.2020 Можайского городского суда (Московская область)
установил: Согласно постановлению государственного инспектора труда, в <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ. специалист отдела кадров ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей
Решение № 21-767/20 от 28.05.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО3 о назначении административного наказания № 550 от 25.12.2019г. юридическое лицо - АО «СНПЗ» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-3084/20 от 28.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении казенного учреждения
Постановление № 16-3061/20 от 28.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства по Томской области ФИО1 от 2 декабря 2019 года № 22-22/19-2 ФИО2, занимавшая в период с 05.11.2014 по 20.05.2019 должность (инженера по закупкам для государственных нужд) отдела материально-технического и
Постановление № 12-323/19 от 28.05.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя управления Краснодарского УФАС России от 3 июня 2019 года директор ГКУ КК «Безопасный регион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-368/20 от 28.05.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области № 69-12-34/2019/35 от 13 декабря 2019 года <данные изъяты> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29.3 Кодекса
Решение № 12-2-69/2020640004-01-2020-000730-41 от 28.05.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением Государственной инспекции труда Саратовской области № 64/7-358-20-ОБ/12-2668-И/64-54 от 28.02.2020 года директора Федерального казенного предприятия «Горный» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 Кодекса
Решение № 7-235(2 от 27.05.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля закупок и антимонопольного контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России) ФИО1 № 068/04/7.30-903/2019 от 16 декабря 2019 года член
Решение № 12-1534/20 от 27.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии города Казани от 4 февраля 2020 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Антек» (далее по тексту – ООО «Антек») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 21-100/20 от 27.05.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования Кашинский городской округ Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ директор ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Кашинского городского округа Тверской области ФИО2