ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-1641/20 от 25.06.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель председателя Аукционной комиссии по осуществлению
Решение № 12-1747/20 от 23.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края от 18 июля 2019 года №19-016/Д/1 директор ГБУ ДО КК «Центр детского и юношеского технического творчества» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 7-291/20 от 22.06.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в управление государственной охраны объектов культурного наследия администрации <адрес> (далее - Управление) от председателя ОО «Дорога добра» ФИО2ДД.ММ.ГГГГ (дата и время выявления (обнаружения) административного
Решение № 12-128/20 от 22.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 как должностное лицо – временно исполняющий обязанности начальника Сибирского ЛУ МВД России привлечен к административной ответственности за утверждение документации об аукционе с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в
Решение № 420019-01-2020-001651-40 от 19.06.2020 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КРФобАП от ..... №....., ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФобАП, ей назначено наказания в виде
Постановление № 16-3790/20 от 19.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии города Мценска Орловской области от 24 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.2 Закона Орловской области от 6 июня 2013 года №1490-ОЗ «Об ответственности за
Решение № 7Р-410/20 от 18.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Центрального района в городе Красноярске № 687 от 25 ноября 2019 года ИП ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об
Постановление № 16-3058/20 от 18.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Томской области №18-20-56/2019 от 2 декабря 2019г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.29.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Решение № 12-1955/20 от 18.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя министра гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края ФИО1 от 13 июня 2019 года № 340 должностное лицо ООО «Санаторий «Красная Талка» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.16
Решение № 12-5/20 от 17.06.2020 Нижегородского гарнизонного военного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора Нижегородского гарнизона в отношении ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ.
Решение № 12-55/20 от 17.06.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Брянской области от 23 декабря 2019 года № 32/8-1482-19-И/12-7772-И/02-62 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский
Решение № 12-266/20 от 17.06.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 18.03.2020 года ИП ФИО1 в прокуратуру г. Таганрога было подано заявление о возбуждении в отношении и.о. председателя комитета по архитектуре и градостроительству администрации г. Таганрога ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ. В обоснование
Решение № 21-445/20 от 16.06.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома от 12 августа 2019 года № 001920 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об
Решение № 12-559/2020ГОДА от 16.06.2020 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда ФИО1 № от <дата> – юридическое лицо АО «Ижевский механический завод» (далее АО «ИМЗ» )привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 35 000 рублей.
Постановление № 5-119/20 от 16.06.2020 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым из Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы об
Постановление № 12-26/20 от 16.06.2020 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в
Решение № 7/2021-447 от 16.06.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома (далее – Административная комиссия) от 29.01.2020 № 69 ООО «УК Жилсервис» привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 2.1 Кодекса
Решение № 12-92/20 от 15.06.2020 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
установил: определением ответственного секретаря территориальной административной комиссии администрации городского округа – г.Камышин ФИО4 № 234 от 23 апреля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения тишины и покоя граждан, в связи
Постановление № 16-3126/20 от 11.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением прокурора г.Заринска о 29 июля 2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностных лиц КГКУ УСЗН по г.Заринску и Заринскому району.
Решение № 7Р-369/20 от 11.06.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. от 30 июля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 о нарушении должностными лицами ГУ МЧС России по Красноярскому краю порядка
Решение № 12-41/20 от 11.06.2020 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области № 39/6-133-19-ИЗ/12-603/8-И/23-13 от 24 марта 2020 года МБУ «Чистота» МО «Гусевский городской округ» признано виновным в совершении
Постановление № 16-3236/20 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии города Мценска Орловской области от 24 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.2 Закона Орловской области от 6 июня 2013 года №1490-ОЗ «Об ответственности за
Постановление № 16-1277/20 от 11.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением первого заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. от 10 октября 2019 года по обращению ФИО1 по факту нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59
Постановление № 16-3391/20 от 08.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) в Пензенской области № от 23 января 2020 года ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-263/20 от 08.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО1 от 28 ноября 2019 года № 072/04/7.30-348/2019 должностное лицо – член аукционной комиссии, начальник отдела организации закупок Управления государственных закупок