установил: постановлением заместителя руководителя? начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области ФИО1 член комиссии по проведению открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности МО «Талажское» ФИО3
установил: решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 января 2018 года отменено постановление руководителя УФ АС по Челябинской области ФИО1 от 28 октября 2015 года №.30-4.2/241-15 о привлечении должностного лица - руководителя Территориального управления Федерального
установил: постановлением государственного инспектора труда от 10.10.2016 № 8-ПП/2016-4/135/172/70/13 ГПОУ «СТТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 8-ПП/2017-2/577/644/80/13 о назначении административного наказания, вынесенным главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1 от 11 сентября 2017 года, общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГМТВ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РБ, подвергнута административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением Коми № 7-3199-17-ОБ/185/25/5 от 24.01.18 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Государственное унитарное предприятие Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (далее- ГУП РК «Государственные аптеки РК»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии внутригородского района "<адрес>" г. Махачкалы № от <дата>, юридическое лицо ООО "Визаж косметикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.6 Кодекса об
установил: ДД.ММ.ГГГГ консультантом отдела контроля и надзора в области охраны объектов культурного наследия управления государственной охраны культурного наследия Новгородской области ФИО8. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ консультантом ТО № ТУ Госадмтехнадзора в отношении ООО «Копейка – М.О.» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 ч.2 закона Московской области № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» (далее - закон Московской области
установил: 06 февраля 2018 года заместителем начальника отдела полиции №3 «Заельцовский» УМВД по г. Новосибирску в отношении ФИО3 был составлен протокол 54 МВ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ, материалы направлены в Заельцовский районный суд города
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии внутригородского района "<адрес>" г. Махачкалы № от <дата>, юридическое лицо ООО "Импульс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.6 Кодекса об административных
Установил: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПУ Артис» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №264/2017 от 26 октября 2017 года начальника отдела экологического надзора Управления Росприродназора по ЯНАО - старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по ЯНАО ФИО1 должностное лицо филиала ЯНАО управления водных путей и судоходства ФБУ
установила: 12 июля 2017 года председателем административной комиссии Надеждинского муниципального района ФИО1 вынесено определение № 113 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2
УСТАНОВИЛ: В адрес Косихинского районного суда поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное начальником полиции ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» ФИО3, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении
установил: В производстве Пожарского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от 23 января 2018 года дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Правильное и Экономичное Строительство
у с т а н о в и л: Определением заместителя прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от <дата>, вынесенного по заявлению адвоката Кудрявцева В.Г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении начальника бюро учета расчетов по оплате
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области * от _ _ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Липецкой области от 27 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по обращениюФИО1 в отношении первого
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Липецкой области от 15 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по обращениюФИО1 в отношении
установил: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти и закупок Карельского УФАС России от 27 апреля 2017 года директор ФГБУ «(...)» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Тыва (далее – Государственная инспекция труда в РТ) ФИО1 от 19 октября 2017 года № общество с ограниченной ответственностью «Тардан Голд» (далее – ООО «Тардан Голд») признано виновным в
установил: постановлением ВРИО заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области Мамедова Р.А. №55-35К-2017 от 17 ноября 2017 года ООО «ТКЗ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ,
