установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее по тексту Управление Роспотребнадзора по Тюменской области либо Управление) обратилось в интересах ?.?.?. в суд с иском
установил: 22 января 1991 года решением Исполнительного комитета Омского областного Совета народных депутатов № 20 памятники истории и культуры (памятники деревянной архитектуры, часть средовой застройки) – здания. .., расположенные на улице. .. города Омска, являвшиеся муниципальными жилыми
УСТАНОВИЛА: Коробейникова С.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1, обратилась в суд с иском к Коробейникову А.В. об определении порядка пользования квартирой <адрес>. Просила выделить в пользование комнату площадью 11, 6 кв.м. и прилегающий к ней коридор 4,6
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, утверждая, что ЗАО «Единое ЖКХ» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского
установил: Истец Каминир Е.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 России по Свердловской области (далее ИФНС № 14 России СО), указав, что в году у него в собственности было 2 объекта: доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, МАУ «Управление жилищного хозяйства г. Кирова», МБУ «Кировское жилищное управление» о возложении обязанности. В обоснование иска указали, что в мае 2010 года рамках реализации программы «Переселение граждан, проживающих на
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, утверждая, что ЗАО «Единое ЖКХ» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Ходюш А. Е., Ходюш А. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что КФ ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью
УСТАНОВИЛ: Крылова Е.В. обратилась в суд с иском об определении доли участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указано, что определением об утверждении мирового соглашения от 02.05.2007 определены доли в праве собственности на квартиру . Крыловой Е.В.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Скиф», ГУ «ИС района Марьино» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с ценами, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными постановлением Правительства Москвы №
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, утверждая, что ЗАО «Единое ЖКХ» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «» об оспаривании решения общего собрания собственников здания. Просил признать недействительным со дня принятия решение общего собрания собственников нежилых помещений здания по адресу: г.о. Тольятти, , от 26.03.2010 года в части подтверждения факта
У С Т А Н О В И Л : Истцы Чибисова ФИО11, Теслинов ФИО12, Коцемакин ФИО13 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Воложайкиной ФИО14, Единому информационно-расчетному центру Москвы об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, при этом указали, что истцы совместно с
УСТАНОВИЛ: Панова А.В. и Панов А.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что 15 июня 1996 г. между Пановой А.В. и Невзоровым Б.Г. был зарегистрирован брак. В период брака супругами была приобретена Адрес, расположенная по адресу: Адрес по договору купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л А : Скороходова А.А. обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», Анисимову М.А., Анисимовой О.А. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Первый» о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ «Первый» от 10.09.2004г. в части взыскания дополнительной платы на обслуживание инженерных сетей и коммуникаций с собственников помещений соцкультбыта в размере 20% от стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на ремонт мест общего пользования коммунальной квартиры. В обоснование иска указали, что являются собственниками двух комнат в 3-комнатной квартире № дома № по ул. Масленникова в г. Омске. Собственником третьей
УСТАНОВИЛ: Истец Егорин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении заключить соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что он на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселился в неприватизированную трехкомнатную квартиру Кроме него, в указанной
у с т а н о в и л а: Ларюхин В.Е. является бывшим членом семьи нанимателя 3-х комнатной квартиры =адрес= Ларюхиной В.Н., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. В спорной квартире также проживает сын Ларюхин И.В.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: Суслова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Суслову С.В. о разделе общих долгов супругов, возмещении расходов по содержанию совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации вследствие неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л : Король М.А. в иске с последующими уточнениями просил произвести раздел совместно нажитого имущества между ним и ответчицей Король В.В. При разделе общего имущества бывших супругов размер долей в этом имуществе признать равными по 1/2 доли за каждым.Имущество, находящееся у
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплутационная управляющая компания «Центральная» (далее – ОАО «ЖЭУК «Центральная») обратилось к мировому судье судебного участка № 12 в г.Йошкар-Оле с иском к Ивановой М.В., Иванову А.А.; просило взыскать с указанных ответчиков задолженность по
У С Т А Н О В И Л: Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах к товариществу собственников жилья «ТСЖ «Наш дом» (далее - ТСЖ «Наш дом») о признании устава названного товарищества недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства. Бутырской межрайонной
