установил: Марченко Ю.А. 10.10.2018 около 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале аптеки «Аптечный склад», расположенной по адресу: <адрес>, увидела на прилавке сотовый телефон «Samsung Galaxy А7» IMEI 1:№, IMEI 2: № в чехле и с защитным стеклом на экране, принадлежащий Потерпевший №1.
У С Т А Н О В И Л: <ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного
У С Т А Н О В И Л: Коробанов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на журнальном столике, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные
у с т а н о в и л : ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 <данные изъяты>. около ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа незаконно проник в подвал многоэтажного <адрес>, в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил лом чёрного металла массой
У С Т А Н О В И Л: Погожий Е.С. 05.07.2019 в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут, находясь в примерочной магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <адрес>, увидел висящий на крючке портмоне, принадлежащий М.Ю.А., в связи с чем, у него возник преступный умысел на
УСТАНОВИЛ: Переслыцких Дмитрий Валентинович совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 29.05.2019 примерно в10 час. 00 мин. Переслыцких Д.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «Daewoo Nexia» г.р.з. (№),
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении Кутузова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим,
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением от 1 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя № ... отделения СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ф., обвиняемого в
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Петросянц Э.В. предъявлено обвинение в том, что, он 04 апреля 2019 года примерно в 06 часов 30 минут, проходя по двору многоквартирного жилого дома № 38, расположенного по ул. Владикавказская, г. Владикавказ, обратил внимание на
УСТАНОВИЛ: Володина Л.М. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно в том, что она, <дата обезличена> примерно в 10 часов, находясь в помещении аптеки «На Здоровье», расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого
У С Т А Н О В И Л: Медвидь О.В., в один из дней 2013 года, в период времени до 18.06.2013, более точная дата в ходе следствия не установлена, посредством средств массовой информации узнала о том, что согласно Федерального закона № 81 от 19.05.1995 г «О государственных пособиях гражданам, имеющим
УСТАНОВИЛ: Бойназаров Ш. и Хасанов С.А. совершили 38 эпизодов мошенничества, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительном сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем
УСТАНОВИЛ: Гасратова ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос и обратившись с заявлением в ДЧ ОМВД России по <адрес> после получения в результате его избиения ДД.ММ.ГГГГ гр-ном Потерпевший №1 телесных повреждений, ложно
Установил: Руденко Ф.Ф. совершил девять преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество - хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Жабунин А.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Зоидов У.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, путем механического воздействия с помощью рук на поверхность дверцы шкафа, находящегося в указанной
УСТАНОВИЛ: Добрянская З.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 08 июня 2019 года около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,
установил: органами предварительного следствия Абубакирову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, а именно в том, что 9 мая 2019 года около 10 часов 15 минут, находясь на площади «Азатлык» возле здания исполнительного комитета г.
установила: Кузнецов А.В. признан виновным в краже с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кузнецова А.В. со ст.158 ч.3 п.»г» УК РФ на ст.159.3 ч.1 УК РФ. На основании ст.75 ч.1 УК
У С Т А Н О В И Л: .............. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находился в салоне автомобиля ЛАДА 219060 регистрационный знак В870ХС126, напротив магазина «Еврострой» расположенного по адресу:............... Действуя с внезапно возникшим умыслом,
установил: приговором суда Макарова Т.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Лебединский А.С. обвиняется в совершении следующего преступления: 03.02.2019 около 21 часа 00 мин. он, реализуя возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из здания нежилого общежития-столовой,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов, находясь в помещении магазина ООО СКС «Ломбард», расположенного в <адрес> попросил продавца показать ему телефон марки «Samsung
