УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в совершении на территории Канавинского района г.Н.Новгорода преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 40 минут, более точное время не установлено ФИО4, находясь в помещении торгового центра «(данные обезличены)»,
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: пер<адрес> имея умысел на <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что ее
у с т а н о в и л: ФИО2 признана виновной в краже у Ж.Т.С. 7000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданке Ж.Т.С. Преступление совершено 20 ноября 2018 года в магазине «<данные изъяты>» в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. В соответствии с п.п.5 п.2.3 срочного трудового договора №СУ-173/08-15 от ДД.ММ.ГГГГ мастер строительных и монтажных работ ФИО3, будучи лицом, на которое
УСТАНОВИЛ: Предварительным следствием ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
установил: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у них возник умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, принадлежащего ООО «Красноармейское ДРСУ». Вступив
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что зная, что на участке местности, расположенном в 1784 метрах к северо-западу от ООО ПКФ «Астрастрой» (<...>) и на расстоянии 2470 метров к северу от автомобильного моста через р.Кривая Болда (территория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно в период времени с 2 часов до 3 часов 2 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии
У С Т А Н О В И Л: В период времени с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 30.05.2018 ФИО1 и установленное лицо находились по адресу: <адрес>. В указанный период времени у установленного лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился путем свободного доступа у ранее знакомого ФИО8. по адресу: <адрес> где распивал спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, ФИО8 находясь в нетрезвом состоянии, ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры по указанному адресу передал в руки ФИО1
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, в котором указал, что 31.07.2018 года Информационным центром УМВД России по Владимирской области по его запросу была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости и
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тое есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 26 декабря 2017 года до 02 часов 27 декабря 2017 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном на участке № линия № в <адрес>, проявляя
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, 08.08.2018 года в период времени с 08 час. 15 мин. до 08 час. 20 мин., находясь в квартире <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ. От потерпевших фио 1, фио 2 и их представителя Зимогляд В.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в том, что 25 августа 2018 г. в г. Киселёвске Кемеровской области совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, взяв с собой ножовку по металлу, пришли во двор дома ФИО1. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении двух эпизодов мошенничества, совершенных путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
установил: органами предварительного расследования ШИЕ обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном под угрозой применения насилия, с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также в
