У С Т А Н О В И Л: Максимчик Ю.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Еременко А.С. обвиняется в совершении трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Сафонов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Шадров М.А. и Зиновьев С.В. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого
УСТАНОВИЛ: В связи с несогласием с таким решением суда в апелляционном представлении государственный обвинитель Ушакова Г.Ю., просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что с учетом личности Р., который ранее привлекался к уголовной и
установил: Богатырев А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на <данные
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Крапотин В.А. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В период с --.--.---- г. по --.--.---- г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Васильев В.А., находясь в квартире №-- дома №-- по ул. ... ... г. Казани, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «LG 42PC3RV» серийный номер №-- с
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Масалимов Э.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ – совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении своей матери М.Ф.З.
установил: Филатов признан виновным в присвоении, то есть тайном хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 4 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в том, что являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
У С Т А Н О В И Л А: Лазарева Л.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, Лазарева Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в <адрес>, где проживает её знакомая Е.В., с целью
УСТАНОВИЛ: Адвокат Юданова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осужденного в сумме 1147 рублей 50 копеек по уголовному делу в отношении Демина Д.А., которое в ходе предварительного слушания прекращено на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному
у с т а н о в и л: приговором судаГусев Д.А. признан виновнымвугоне, то есть неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем Р.И., без цели хищения, а так же в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности следователя СО МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО с согласия руководителя следственного органа ФИО 3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 2 и ФИО 5, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: 1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г.Н. Новгорода, где на тот момент времени также находилась его мать Потерпевший №1, на почве внезапно
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Дымбрылов В.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. "дата изъята" около 23 часов 50 минут находящийся в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на кухне со стола похитил сотовый телефон марки
УСТАНОВИЛ: В период времени с "."..г.г. по "."..г.г. Чередниченко Ю.В."."..г., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, умышленно, заведомо зная о возрасте несовершеннолетнего сына Потерпевший №1"."..г. года рождения, в отношении которого
у с т а н о в и л: Лаевский Н.Н. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, в период около 13 часов 11 июля 2018
УСТАНОВИЛ: Зассеев Д.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
