УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Хабаровского края в области использования и охраны водных объектов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 8 тысяч рублей
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГ, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными, химически опасными производствами и объектами, и транспортированием опасных веществ Сибирского управления Ростехнадзора
УСТАНОВИЛ В жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 - заместитель главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель – начальник отдела государственного
У С Т А Н О В И Л: Председатель ЖСК «Гулливер» обратился в суд с жалобой на постановление отдела в г. Сочи Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЖСК «Гулливер» к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.11.2013 г., составленному старшим оперуполномоченным отдела КЛОН УФСКН РФ по Брянской области капитаном полиции ФИО4, в ходе проведения плановой проверки с 18.11.2013 г. по 25.11.2013 г. в ООО «Брянский камвольный комбинат»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 8 ноября 2013 г. ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
установил: 03.08.2013 г. в 14 часов 15 минут о/у ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Саратову мл. лейтенантом полиции ФИО2 на торговом месте, расположенном по адресу: <...>, проведена проверка, в ходе которой выявлено, что на реализации ФИО1 в целях извлечения дохода находятся 66 DVD - дисков по цене 130
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении *** (***) от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП МО МВД России «<...>», ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. в <адрес>, ФИО1 нарушал тишину и покой К.Н.В., а именно стучал в дверь ее дома.
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии городского округа Кинешма от 17 сентября 2013 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 Закона Ивановской области от 24 апреля 2008 года №11-ОЗ «Об административных
У с т а н о в и л: 15 ноября 2013 года в 11 часов 30 минут должностное лицо - генеральный директор ОАО «Сахарный комбинат Льговский» ФИО1 нарушил требования СанПиН 2.1.6.1032, а именно: п.5.1 - не обеспечил проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха на границе
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. <...>, <...> района <...> отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю К.Н.В., ФИО1 на основании
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (председатель ФИО4) №... от 31.01.2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.8 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением ГИТ № 4-2174-13-ППР/3224/5/2 от < дата > года, вынесенным государственным инспектором труда, ООО «Современная кадровая политика» признан виновным в совершении административного правонарушения по части первой статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 01.08.2013 начальник управления по труду и социальному развитию администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 5.59 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника управления регионального государственного экологического надзора комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области – заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по охране природы ФИО1 № 821 от 28.06.2013
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края от 06.11.2013 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.35 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Распределительные сети» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления и металлургическому надзору по Ростовской области от 11 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2013 года,
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области № 4-1122-13-ППР/325/8/2 от 08 мая 2013 года Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение областная больница № 1 (далее - ФКЛПУ ОБ-1) ГУФСИН России по Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 18 октября 2013 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.1.4 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» и подвергнут штрафу в размере три
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Кировского района г. Перми от 03.08.2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС России по Ростовской области № 690/03 от 22 апреля 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2013 года, [ФИО]2 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут
установил: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обратилось в Советский районный суд города Краснодара с жалобой на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО3 № 4-1847-13-ППР/1 от 23.09.2013 года о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника <...> отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Ж от 04 июля 2013 года ФИО1 за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регулирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № <номер> от 10 сентября 2013 года Начальника отдела правового государственного надзора Т.Н.С. директор Бюджетного учреждения УР «Республиканский центр содействия трудоустройству молодежи» (далее по тексту Учреждение) К.А.В. признана виновной в совершении
