УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии г.Иваново от 20 августа 2014 года П., являясь директором ООО «<...>», подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1 Закона Ивановской
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 от 19 декабря 2013 года № 02-12/395-13 <...> Отраслевого органа местной администрации муниципального образования «Советский муниципальный район» ФИО1 привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела административно-технического контроля №1 Управления административно-технического контроля Калужской области от 14 ноября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного специалиста территориального отдела административно-технического контроля №1 Управления административно-технического контроля Калужской области от 31 октября 2013 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
У С Т А Н О В И Л А: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан(далее – ГИТ в РБ) ФИО2№... от 12 декабря 2013 г. ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – Общество) Усманов В.Х. признан
установил: постановлением государственного инспектора Тверской области по охране природы Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 05.11.2013, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 11.04.2014, директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по месту осуществления деятельности - магазина, расположенного по адресу <адрес> было установлено, что при осуществлении производственной деятельности по торговли
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 июня 2014 года потребительский кооператив гаражно-лодочный кооператив «Авача» привлечён к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
установил: постановлением № 4-934-14-ППР/0045/39/4 от 23 мая 2014 г. Государственной инспекции труда в Краснодарском крае ООО «Авто Транс Тур» (далее – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственной инспекции труда в Астраханской области № от 19 мая 2014 года ОАО «ПКФ «Аксоль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ОАО «ПКФ «Аксоль» назначено
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16.06.06г. №89-ОЗ, а именно за то, что 30.01.2014г. в 15 часов 00
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №112 Пермского района Пермского края от 26.02.2014 года главный специалист отдела архитектуры и градостроительства МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» ФИО1 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ <номер>, составленному инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Барнаулу ФИО2, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе осмотра помещений, территорий магазина-склада, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты> <адрес>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ при оказании услуг по эксплуатации жилого
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2014 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – исполнительного директора
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ начальник управления образования администрации г. Владимира ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, за совершение которого ей
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 29 августа 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 7 октября
у с т а н о в и л: Защитнику Ч. объявлен состав суда, разъяснены процессуальные права; права понятны, отводов он не заявил, письменных ходатайств от него не поступило.
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 05.05.2014 мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г.Кирова начальник Управления градостроительства и архитектуры администрации муниципального образования «Город Киров» ФИО5, как должностное лицо признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии по административным правонарушениям администрации Мельниковского сельсовета Новичихинского района № 24 от 16 мая 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 49 Закона Алтайского края «Об административной
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Вачского района от 28 апреля 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Заместителем прокурора Сут-Хольского района Кужугетом Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного специалиста по земельным и имущественным отношениям администрации Сут-Хольского района
У С Т А Н ОВ И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда Кировской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ КОГП «Вятские автомобильные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту непосредственного обнаружения государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
