установил: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Хабаровского муниципального района по пожарному надзору ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. 32 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района <...> от 19.03.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №
УСТАНОВИЛ: специалист-эксперт отдела по надзору на море Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, государственный инспектор ДД.ММ.ГГГГ возбудил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть». Дело возбуждено по статье 8.2 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии г.Ельца от 30 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 16 апреля 2014 года ООО "Альбина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере
установила: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по Томаринскому району Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <дата> Ф.В.С. привлечен к административной
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «Базис- Сервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.23.1 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии г. Северска Томской области № ** от 11 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь директором ООО «**», как должностное лицо своим бездействием нарушил требования пункта 54 Правил благоустройства и озеленения территории
установил: 18 апреля 2014 года и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Алексинском, Заокском, Ясногорском районах ФИО2 в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Обухово» (далее – ООО «ТД «Обухово»),
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 004 от 27 февраля 2014 года административной комиссией МО «Ленский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП РС (Я), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда ФИО3 <****> (****) от (дд.мм.гг.) ООО «Автофаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и Обществу назначено административное
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Ленинградской области от 25 декабря 2013 г. № 360-03-Ш/13 (далее - постановление), оставленным без изменения решением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля
у с т а н о в и л : Постановлением заместителем руководителя Государственной жилищной инспекции " Н. * от / ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме *
у с т а н о в и л: ООО «Михайловский молзавод» совершило нарушение правил устройства и эксплуатации электроустановок, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
установил: постановлением №01-07-09/41 от 23.10.2013 года административной комиссии администрации МО «Город Саратов» Догудовская А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1.2 ЗСО, ей назначено административное наказание в виде административного
Установил: Согласно материалам, представленным Приокским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в ходе проведения плановой выездной проверки юридического лица Муниципального унитарного предприятия г. Малоархангельск Орловской области «Коммунальник» в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка от 02.10.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению прокурора г. <...> от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ проведена проверка соблюдения ООО «УК «<Н.Д.>» требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению
УСТАНОВИЛ: Определением оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России по ЗАТО ФИО1 ХАА от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ПВН по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и проведении административного расследования.
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, было установлено, что по адресу: <адрес> ИП ФИО1 размещена наружная информация в не установленном для этих целей месте в виде рекламной конструкции с информаций
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Росприроднадзора по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. При этом объективная сторона правонарушения состоит
У С Т А Н О В И Л: 26.11.2013 года начальником отдела федерального государственного охотничьего надзора и федерального надзора в области охраны объектов животного мира и среды их обитания, старшим государственным инспектором Республики Хакасия по охране природы ФИО2 вынесено постановление по делу
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника управления по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства экологии и природных ресурсов ФИО2<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ начальник производственного отдела
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ, в связи с
