установил: постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 28.04.2021 года на основании ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 303 УК РФ, с назначением меры
УСТАНОВИЛ: ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 24 мая 2021 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, имевшем место при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО4 в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по Республике ФИО3 и <адрес> капитана юстиции
УСТАНОВИЛ: Следователь по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Смоленской области ФИО2, с согласия руководителя отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Смоленской области ФИО3, обратился с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела
установил: ФИО5 подозревается в уклонении от обязательной сдачи на аффинаж, полученный из вторичного сырья драгоценный металл, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение требований ст.ст. 1, 3, 6, 13, 20 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 подозревается в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Приказом генерального директора ОАО «Табунская хлебная база 2» (с 2006 г. – ЗАО «Табунский элеватор») № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу менеджером по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <данные изъяты> около <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 28.04.2021 ходатайство защитника Белозерской Е.Г. и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера удовлетворено. Уголовное дело в отношении
установил: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где к нему обратилось, лицо, материалы в отношении которого выделены в
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО4 ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35 ч. 1 ст. 171.3 УК РФ освобождён от уголовной ответственности в связи с
установил: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: **.**.****, но не позднее **.**.****, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из
УСТАНОВИЛ: Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В августе 2017 года, но не позднее 09 августа 2017 года, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем копирование компьютерной информации, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в 2001 году в г. Набережные Челны Республики Татарстан, не проходя обучение и государственную аттестацию в высшем учебном заведении, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования, осознавая, что
установил: ФИО1 обвинялся в том, что 14 октября 2020 года в г. Верхняя Пышма Свердловской области использовал заведомо поддельный документ в виде водительского удостоверения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник – адвокат Губанов Е.Д., действующий в защиту подозреваемого ФИО2, просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, выводы суда полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Чудовского судебного района Новгородской области от 24.12.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, освобожден от
УСТАНОВИЛ: Старший следователь отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Рязанской области ФИО1 с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Рязанской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде
У С Т А Н О В И Л: 2 сентября 2019г. Начальник отделения СО ...А.И.Т.. обратился в суд с постановлениями о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1, подозреваемых в
