УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник Тихорецкого межрайонного прокурора просит отменить постановление суда, материалы уголовного дела передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда фактическим
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 21 сентября 2020 года в отношении А.А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГБ. и Х. договорились о совместном совершении кражи 280 литров горюче-смазочных материалов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии к рассмотрению ходатайства начальника группы дознания ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Асфандьярова о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Тяну, подозреваемому в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Жестков А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, имевшего место 13.09.2020 в жилом доме без номера обозначения на участке № 58 по <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся единственным учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты> на основании устава ООО <данные изъяты> утвержденного Решение единственного учредителя ООО <данные изъяты> (Решение № 1 от 17 июля 2014 года) и на основании Решения № 1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО7ФИО6, ФИО5 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что она в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Порядка присвоения квалификационных категорий, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:
установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть двух хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: В апелляционном представлении старшего помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 ставится вопрос об отмене постановления и направлении уголовного дела в отношении ФИО3 для организации расследования в следственный отдел по <адрес> г. Махачкалы следственного управления
УСТАНОВИЛ Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 2 сти. 327, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в том, что < дата > в 05:55 час. по московскому времени, находясь на левом берегу ... водохранилища, в районе ...‑... Республики Татарстан, осуществлял оказание услуг по перевозке пассажиров за оплату на самодельных санях, прицепленных к снегоходу по ледяному
установил: ФИО4 подозревается в совершении указанных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель с согласия прокурора возбудил перед Тогучинским районным судом <адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4.
у с т а н о в и л : ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно, в том, что в один из дней марта 2021 года он в квартале <адрес> в лесном массиве Ухринского участкового лесничества ГКУ ЯО «Пошехонское лесничество» в районе д. Ульяновское
установил: ФИО1 совершил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершённую в крупном размере; перевозку этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённую в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве, расположенном вблизи войсковой части №-РК, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 нашел промышленно
У С Т А Н О В И Л: В производстве следователя СГ ОМВД России по Цильнинскому району ФИО4 находится уголовное дело № 12101730012000023 по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое было возбуждено 05.03.2021. 29.03.2021 ФИО3 предъявлено обвинение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть в хищении чужого имущетсва путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в лесном массиве расположенном вблизи войсковой части №-РК, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 нашел промышленно изготовленный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области: ОГРНИП - №, ИНН - № расположенного по адресу: <адрес> в период с
у с т а н о в и л: Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: в Выборгский городской суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ФИО1 России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых
