УСТАНОВИЛ: в Выборгский городской суд поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ФИО1 России на транспорте ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене постановления в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и не правильным применением уголовного закона.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенное из корыстной заинтересованности (5 эпизодов), неправомерном доступе к охраняемой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, а именно приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 15 апреля 2021 года в Ленинский районный суд г. Иваново в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, поступило уголовное дело по подозрению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л: Как следует из постановления о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих
у с т а н о в и л: ФИО1 работая с 29 января 2020 года в Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), которое является 100% дочерней компанией Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), будучи ознакомленным с документами АО «РТК» и ПАО «МТС»,
установил: ФИО4Э.Э. и ФИО3А. подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1 от 21 октября 2020 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначен судебный штраф в
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданам: Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 11.12.2010, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ст.319 УК РФ, назначен судебный штраф в размере 2000 рублей, с выплатой в полном
установила: постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 25 ноября 2020 года уголовное дело в отношении
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Старший следователь Якутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ Д. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого П. с назначением ему судебного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 06.11.2020 отказано в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по городу Заречный ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что 16 декабря 2020 года в лесном массиве, расположенном вблизи дома <адрес>, приобрел наркотическое средство.
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в распространении и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенных из корыстной
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе адвокат Мухамедгалиев В.Ю., не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным. Отмечает, что размер судебного штрафа является необоснованно завышенным. Суд не принял во внимание непостоянный характер работы Юсупова Д.Н., его заработок в размере
УСТАНОВИЛ: органом предварительного следствия ФИО2, ФИО3, ФИО5, обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, в конце сентября 2018 года, в г. Махачкале, на <адрес изъят>, умышленно, осознавая, что в результате противоправных действий нарушает конституционные права граждан, заключающиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке контрафактных
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ФИО49 являющегося индивидуальным предпринимателем, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств путем обмана. С этой целью ФИО1 ФИО50 вступив в совместный преступный сговор с ФИО3 ФИО51., ФИО4 ФИО52. и ФИО5 ФИО53., прибыли в
у с т а н о в и л: Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлушкина С.В. по ч. 1 ст. 285 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной
