ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-15/18 от 30.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а : Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 ... от 23.11.2017 г. ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6
Решение № 12-11/19 от 15.01.2018 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ВРИО главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО1 от дата. № ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ
Постановление № 44А-1677/17 от 30.11.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 27.06.2017 глава администрации городского округа «Город Губаха» Лазейкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и ему
Решение № 7-449(2) от 30.10.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 21.07.2017 № *** АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 35 000
Решение № 12-698/17 от 27.10.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля от 29 сентября 2017 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
Решение № 12-57/2017 от 27.06.2017 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
установил: определением мирового судьи судебного участка №62 Солнечного района Хабаровского края от 29.05.2017, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ
Решение № 12-772/2017 от 23.05.2017 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым постановлением общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7.2-87/2017 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО2 от 09 августа 2016 г. <№> ЗАО «ТД «Талина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
Решение № 7.2-63/2017 от 14.04.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Г.Н. Скопцовой от <дата> ЗАО «ТД «Талина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
Решение № 12-33/2017 от 24.03.2017 Губкинского городского суда (Белгородская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении главного государственного инспектора г.Губкин и Губкинского района по использованию и охране земель, начальником Губкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской
Постановление № 5-6/2017 от 11.01.2017 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 11.01.2017 года в Туапсинский районный суд поступило административное дело в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определение № 5-3/2017 от 10.01.2017 Пристенского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Пристенский районный суд от заместителя начальника отделения МВД России по <адрес>ФИО3 поступил протокол об административном правонарушении, с приложенными документами в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1
Решение № 12-984/16 от 16.12.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установила: Постановлением государственного инспектора труда в РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-ПВ/35/8 Управляющий Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк России» (далее – Отделение №) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-133/2016 от 11.11.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 19 октября 2016 года ООО «А***» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-140/2016 от 24.08.2016 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Республики Калмыкия от ххх№ ООО «АвтоСпецСервис» привлечено к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 30-2-411/16 от 30.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда Ярославской области от 21 января 2016 года ОАО «Волжанин» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-275/2016 от 27.06.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Курганской области ПОЮ от <...> ООО начальник Шумихинского почтамта УФПС России по Курганской области СИВ признана виновной в совершении административного
Решение № 12-423/16 от 21.06.2016 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступил протест заместителя межрегионального транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу
Решение № 12-2092/16 от 10.06.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил : В жалобе Конищев А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указав, что данное решение является незаконным поскольку вынесено с нарушением норм административного законодательства.
Решение № 7-478-2016 от 12.05.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Определением и.о. прокурора г. Новосибирска от 01.09.2015 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.63 КоАП РФ в отношении должностного лица МИФНС России по Новосибирской области № 16 К.О.И.., в связи с отсутствием в её деяниях
Решение № 21-661/2016 от 29.04.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: определением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Дальнегорского городского округа, Тернейского, Кавалеровского и Ольгинского муниципальных районов ФИО2 от 3 февраля 2016 года отказано в возбуждении дела об административном
Решение № 71-37/2016 от 21.04.2016 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда - заместителя главного государственного инспектора труда в ЕАО Г. от <...>№ <...> директор муниципального унитарного предприятия <...> (далее - МУП <...>) Костюк О.А. признан
Решение № 12-34/2016 от 19.04.2016 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста юридического отдела администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Бережного А.А. от 13.11.2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 3.1 Закона Краснодарского края «Об административных
Решение № 12-33/2016 от 19.04.2016 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением ведущего специалиста юридического отдела администрации Курганинского городского поселения Курганинского района Бережного А.А. от 28.09.2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края «Об административных
Решение № 12-43/2016 от 11.03.2016 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, за то,