ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 258 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-522/2008-ГК от 06.02.2008 АС Свердловской области
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании не соответствующими действительности  и порочащими  его деловую репутацию распространенных ответчиками (ООО «Октябрьская площадь», ООО
Постановление № 02АП-29/08 от 28.01.2008 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Вятский государственный гуманитарный университет» (далее по тексту – заявитель, ВУЗ, Университет) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 17АП-9139/07 от 14.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Урал Морган Карбон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным постановления Отдела Государственного пожарного надзора Чкаловского района г. Екатеринбурга Главного управления
Постановление № 17АП-9002/07 от 10.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» (далее – общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 24.09.2007г. по делу об административном
Постановление № 02АП-4400/07 от 26.12.2007 Второго арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Компании «Жилвест» (далее ООО Компания «Жилвест», компания, ответчик) о
Постановление № 17АП-8613/07 от 24.12.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Буммаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФС СП по УР ФИО4 (далее - заинтересованное лицо) от
Постановление № 17АП-8612/07 от 24.12.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Буммаш» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов УФС СП по УР ФИО4(далее-заинтересованное лицо) от 27.08.2007г.