УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что занимая должность главного инспектора административно-технической инспекции <...>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению государственного контроля в
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей от 19 декабря 2003 года признано доказанным, что Шмаков в ходе ссоры с С с целью убийства нанес ему не менее 15 ударов
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 оправдан по обвинению в убийстве в связи с непричастностью его к совершению данного преступления.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении в период времени и при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по трем составам
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания 14 марта 2022 года по уголовному делу в отношении Трушко Д.В. и других Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено частное определение в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края о допущенных адвокатом Кошевых Е.В, нарушениях требований
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору органами предварительного расследования К.А.А. обвинялся в подстрекательстве, то есть склонении другого лица к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку путём уговора, и в пособничестве, то есть содействии совершению убийства, то есть
установил: в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла находится уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05 февраля 2020 года признано доказанным, что 22 июля 2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов 55 минут на открытом участке местности в лесопосадке, расположенной между проезжей частью проспекта <адрес>А. нанесено не менее
У С Т А Н О В И Л : Протокольным постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.06.2020 подсудимый ФИО1 в порядке ст. 258 УПК РФ удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, с предоставлением ему права на последнее слово (л.д. 1-4)
УСТАНОВИЛ: Апанасенко А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении Апанасенко А.И. поступило в суд 07.08.2018.
у с т а н о в и л: по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. Постольник Роман Владимирович, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд <адрес> поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Горбачева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
у с т а н о в и л : Судом Дзуганов З.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П2, путем обмана, в значительном размере, на общую сумму 80 000 рублей, совершенном 18 июля2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР,
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 5 от 14.01.2016 года, Козлова А.В. 14.01.2016 года в 15 часов 15 минут находясь в зале суда № 13 на заседании выкрикнула подсудимому реплику нарушая установленный порядок, получила замечания от судьи, но продолжая
установил: в кассационной жалобе Назаров Д.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что при продлении срока содержания под стражей он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Ссылается на то, что апелляционная жалоба и дополнения к ней
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом КБР в отношении Ахкубекова А.С., Сокмышева З.А., Пшибиева Б.Х., Кушхова Л.Х., Хупсергенова А.К., Мидова М.А., Кучменова Р.Б., Кучменова А.Б., Миронова Э.В., Шаваева А.И., Дугулубгова З.Т., Амшукова Р.М., Тухужева И.А., Машукова А.В., Келеметова А.З.,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кривоногов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л а: Уголовное дело в отношении Сохова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 209, пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162, шести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 4
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Глущенко Г.Б. и Погребняк А.С. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений,
У С Т А Н О В И Л : По приговору П. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - Ч., совершенное 12 августа 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК РФ за нарушение порядка в судебном заседании подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.
У С Т А Н О В И Л А: Бодров А. В. признан виновным в тайном хищении имущества Н. на сумму 8143800 рублей, в особо крупном размере, организованной группой, в подделке документов в целях легализации похищенного имущества и в целях облегчения сбыта поддельных денежных билетов, в изготовлении в целях
