УСТАНОВИЛА : Иванов обвинялся в том, что 27.12.2007 года около 2 часов ночи с целью завладения банковской пластиковой карточкой его знакомой Д вооружившись ножом, пришёл в её квартиру, в которой она проживала со сво- ей дочерью Д С целью завладения карточкой в коридоре кварти- ры ножом нанёс не
установила: по приговору суда, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, Тавлетбаев осуждён за умышленное причинение т доровью, повлекшего по неосторожности смерть Ч
установила: В кассационной жалобе осужденный Окулов, выражая несогласие с приговором, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Указывает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы и при оценке его
УСТАНОВИЛА: органами предварительного следствия Покусаев А.И. обвинялся в том, что занимая должность главного инспектора административно-технической инспекции <...>, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по осуществлению государственного
установила: Горбунов Б.С. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорбле- нии <...>, участвовавшего в отправлении правосудия. Судом установлено, что преступление совершено 17 апреля 2008 г. в зале судебного заседания <...> городского суда <...> области при
установила: Шемякин А.В. признан виновным я убийстве из хулиганских побуждений своего малолетнего сына - Ш , заведомо для него находившегося в беспомощном состоянии.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом присяжных заседателей от 19 декабря 2003 года признано доказанным, что Шмаков в ходе ссоры с С с целью убийства нанес ему не менее 15 ударов
установила: по приговору суда Белоусов, Козлов и Кудряшов осуждены за разбойное нападение а супругов Ф при котором по указанию Белоусова Козлов и Кудряшов убили Ф Козлов убил Ф
УСТАНОВИЛ: Львов В.М. приговором мирового судьи судебного участка №№ Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10%
установила: на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Бадакин А.Н. оправдан по обвинению в убийстве в связи с непричастностью его к совершению данного преступления.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении в период времени и при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по трем составам
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного заседания 14 марта 2022 года по уголовному делу в отношении Трушко Д.В. и других Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено частное определение в адрес Адвокатской палаты Хабаровского края о допущенных адвокатом Кошевых Е.В, нарушениях требований
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 16 декабря 2021 г. Нестеренко В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с
установила: по приговору, вынесенному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Андриянов Д.Н. признан виновным и осужден за убийство ФИО18
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору органами предварительного расследования К.А.А. обвинялся в подстрекательстве, то есть склонении другого лица к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку путём уговора, и в пособничестве, то есть содействии совершению убийства, то есть
установил: в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла находится уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05 февраля 2020 года признано доказанным, что 22 июля 2018 года в период времени с 19 часов до 23 часов 55 минут на открытом участке местности в лесопосадке, расположенной между проезжей частью проспекта <адрес>А. нанесено не менее
У С Т А Н О В И Л : Протокольным постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02.06.2020 подсудимый ФИО1 в порядке ст. 258 УПК РФ удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон, с предоставлением ему права на последнее слово (л.д. 1-4)
установил: С. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на приобретённое в период отбывания наказания онкологическое заболевание.
УСТАНОВИЛ: Апанасенко А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело в отношении Апанасенко А.И. поступило в суд 07.08.2018.
у с т а н о в и л: по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. Постольник Роман Владимирович, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным
у с т а н о в и л: В Центральный районный суд <адрес> поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении Горбачева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
у с т а н о в и л : Судом Дзуганов З.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему П2, путем обмана, в значительном размере, на общую сумму 80 000 рублей, совершенном 18 июля2015 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: КБР,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Максимов В.И. признан виновным: - в тайном хищении 7 февраля 2018 года имущества ООО «(...)» на общую сумму 2 796 рублей;
УСТАНОВИЛ: Асатин Н.Ю. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. Преступление совершено в период с 16.15 часов по 16.30 часов 27 января 2017 года в г. Асино Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Мартынов В.И. осуждён за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 5 от 14.01.2016 года, Козлова А.В. 14.01.2016 года в 15 часов 15 минут находясь в зале суда № 13 на заседании выкрикнула подсудимому реплику нарушая установленный порядок, получила замечания от судьи, но продолжая
установил: в кассационной жалобе Назаров Д.Н. просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что при продлении срока содержания под стражей он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Ссылается на то, что апелляционная жалоба и дополнения к ней
УСТАНОВИЛ: Ховалыг Х.Э. признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угрозу убийством при наличии оснований ее осуществления, а также тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: Рудаков В.В. и Марков И.И. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имевшего место (дата) года,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом КБР в отношении Ахкубекова А.С., Сокмышева З.А., Пшибиева Б.Х., Кушхова Л.Х., Хупсергенова А.К., Мидова М.А., Кучменова Р.Б., Кучменова А.Б., Миронова Э.В., Шаваева А.И., Дугулубгова З.Т., Амшукова Р.М., Тухужева И.А., Машукова А.В., Келеметова А.З.,
УСТАНОВИЛ: Осужденный Кривоногов Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим УК РФ. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2014 года ходатайство оставлено без удовлетворения.
