ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-705/17 от 06.06.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга 17 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в отношении ООО «Петроинструмент» прекращено за
Решение № 12-41/2017 от 30.05.2017 Окуловского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере № рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1, находясь в магазине «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> ходе внезапно
Решение № 7-74/2017 от 26.05.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 февраля 2017 года закрытое акционерное общество «Шумшу Ко., ЛТД» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в двукратном размере стоимости водных
Решение № 12-148/2017 от 25.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 12-154/2017 от 25.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 12-155/2017 от 25.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 12-153/2017 от 25.05.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 20.12.2016, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного
Решение № 12-109/2017 от 24.05.2017 Навашинского районного суда (Нижегородская область)
установил: государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Приволжскому федеральному округу ФИО4 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-4/17 от 16.05.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по СЗФО - главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Департамента Федеральный службы по надзору в сфере природопользования по СЗФО <...> Д.А. № АД-13-010/2016 от 21 сентября
Решение № 21-124/2017 от 10.05.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее – должностное лицо) от 8 февраля 2017 года № 7-1908-16-ОБ/25/168/6 общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная организация-5» (далее по тексту – ООО
Решение № 21-331/2017 от 26.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением ... Государственной жилищной инспекции Республики Коми от <Дата обезличена><Номер обезличен> 24 ООО «Энума Элиш» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статье 7.22 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-73/2017 от 25.04.2017 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Прокопьевске и Прокопьевском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Талдинское погрузочно-транспортное
Решение № 5-23/2017 от 20.04.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 03 марта 2017 года ФИО2 признан виновным и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, без
Решение № 12-176/2017 от 05.04.2017 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре ФИО3 №99-ГН/35 от 22 февраля 2017 года юридическое лицо – АО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» привлечено к
Определение № 5-54/2017 от 03.04.2017 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 20 февраля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7
Постановление № 4А-258 от 31.03.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по Республике Татарстан) от 7 сентября 2016 года, оставленным без изменения решениями судей Вахитовского районного суда города Казани от 24
Решение № 12-12/2017 от 30.03.2017 Ипатовского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания № 17-0/Ф/1-010/3 от 01.02.2017, вынесенным Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу, АИМРСК признана виновной в совершении административного правонарушения в
Решение № 21-107/2017 от 27.03.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 6-2818-16-ИЗ/220/38/38 от 14 октября 2016 г. ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Решение № 21-218/2017 от 27.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением начальника ТО Роспотребнадзора по Кемеровской области г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО1 от 10 ноября 2016 года № ООО «*********** ПТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, с назначением
Решение № 12-1/2017 от 23.03.2017 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №.1-ПС/0056/1-459пл-2016 вынесенным государственным инспектором отдела по надзору за производством горных и взрывных работ, металлургическому надзору Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Решение № 12-34/2017 от 21.03.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 февраля 2017 года ООО «***» (далее Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Решение № 12-175/17 от 20.03.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в КБР ФИО4№-ПП/2017-3/1/24/79/20 от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания Ордена Почета открытое акционерное общество «Телемеханика» признано виновным по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено
Решение № 12-82/17 от 15.03.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в КБР ФИО3№-ПВ/37/60/6 от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания ООО фирма «Санги Стиль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему
Решение № 33А-21/318/2017 от 15.03.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по адрес (далее – УФАС по РБ) ФИО3 № №... от дата член аукционной комиссии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан адресадрес (далее – ГБУЗ РБ
Решение № 12-139/2017 от 09.03.2017 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 21 декабря 2016 года ООО <данные изъяты>» (далее Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.16 КоАП РФ, и юридическому лицу