УСТАНОВИЛА постановлением начальника Дюртюлинского территориального отдела Государственного ветеринарного надзора Управления ветеринарии Республики Башкортостан ФИО1 №8-ФЛ от 24 августа 2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.1 КоАП РБ в виде административного штрафа
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года №, составленному начальником отдела Государственной инспекции труда в Алтайском крае М., в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Европа-Киномир» выявлены нарушения
У С Т А Н О В И Л : Рустамов А.С., будучи гражданином Республики Азербайджан, с ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г. Саратова от 05.08.2016, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 27.09.2016, начальник отдела государственного учета и регулирования использования объектов животного мира
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 7 июня 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 2 августа 2016 года, общество с ограниченной ответственностью «ТТР» (далее по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным консультантом территориального отдела № Государственного административно-технического надзора <адрес> старшим государственным административно-техническим инспектором <адрес>ФИО5
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по Республике Татарстан) от 31 марта 2016 года № ...., директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по Республике Татарстан) от 31 марта 2016 года № ..../2016, директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 10 февраля 2016 года ООО «Кеско Фуд Рус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя директора Областного Государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» (далее ОГУ «Особо охраняемые природные территории Челябинской области», ОГУ «ООПТ Челябинской области», учреждение) О.А.А. от ДАТА ФИО1 признан
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганском, Куйбышевском районах, ООО «Евросеть-Ритейл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, М-Курганском, Куйбышевском районах, МУП «Т» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 10 июня 2016 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РО ФИО2№ Таг. от <дата> директор МКУ "Ритуал" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ с назначением
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в ...... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от 10.08.2016г. директор МУП «Островского (центрального) сельского поселения «Тепловик» ФИО1 освобождена от административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области № от 08 июля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии в МО Тазовский район АО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, врио мирового судьи судебного участка №2 от 19.05.2016г. директор ООО УК «Коммунальщик» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июня 2016 года Административной комиссии в г. Йошкар-Оле ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9 Закона Республики Марий Эл от 4 декабря 2002 года «Об
установил: постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды от 13 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 июля 2015 года и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.02.2016 г. юридическое лицо - Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
установил: 05 марта 2016 года и.о. начальника ОПДН отдела УУПиПДН УМВД России по г.Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
