ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-338/2017 от 01.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО 2 № 6-5511-16-ПВ/03-34/124/17 от 08 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «РК-Инвест» (далее –
Решение № 7-530/2017 от 31.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ по Северо-Западному федеральному округу, главного специалиста-эксперта отдела надзора за водными ресурсами Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу ФИО3№
Постановление № 4А-264/2017 от 31.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 33 от 03 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 7/2-226/17 от 30.05.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Административной комиссии МО «Кобяйский улус (район)» от 08.02.2017 и.о. директора ООО «********» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.12 КоАП РС(Я), и ей назначено наказание в виде наложения административного
Решение № 7-448/2017 от 29.05.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 марта 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № А-213/2017 от 26.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: постановлением должностного лица, оставленным без изменения решениями судей районного и областного судов, ООО «БГК-Томаровка им. Васильева» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
Решение № 21-963/2017 от 25.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>
Решение № 12-98/2017 от 24.05.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. прокурора Кировского района г. Хабаровска Загороднюк Е.Ю. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ФГУП УС-27 ФСИН России, указанное постановление с материалами проверки направлено в
Постановление № 4А-170/2017 от 24.05.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № <.......> от 13 декабря 2016 года, составленному членом Избирательной комиссии Тюменской области с правом решающего голоса Ш.Н.Г., Тюменское региональное отделение политической партии <.......> нарушило установленный
Решение № 11-518/17 от 23.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда отдела правового надзора и контроля №1 Государственной инспекции труда в Ростовской области №3.1.9-6/5 от 2 февраля 2017 года ООО «ЛК Радиус» привлечено к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 44А-629-2017 от 23.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 29.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб., с конфискацией изъятой
Постановление № 5-332/2017 от 23.05.2017 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь») вменяется нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности на опасном производственном объекте - шахта угольная «Воргашорская», выразившееся в следующем:
Решение № 7-18/2017Г от 22.05.2017 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ – нарушение
Решение № 12-1014/2017 от 22.05.2017 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора Челнинского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора ФИО2 № 43-21-064 от 05.04.2017 года ООО «Химпродукт», привлечено к административной ответственности по статье 9.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение № 7-921/2017(21-599/2017) от 22.05.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими
Решение № 12-48/17 от 19.05.2017 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением административной комиссии ГО Краснотурьинск № 108 от 26 апреля 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 14-1 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ,
Постановление № 4А-255/17 от 19.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением должностного лица Минприроды Республики Коми №136 от 12.07.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 07-361/2017 от 18.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: По постановлению Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области К.Д.А. № № <...> от 2 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» признано
Решение № 21-215/2017 от 18.05.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛА: По результатам проведенной Галичской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад
Решение № 21-123/2017 от 17.05.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в сфере морских биологических ресурсов 4 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 13 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Тертей-Флот» (далее – Общество) привлечено к
Решение № 12-1626/2017 от 17.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора РФ Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования < Ф.И.О. >10<...> от <...> должностное лицо, старший государственный инспектор <...> ФИО1, признан виновным в совершении
Решение № 11-436/17 от 16.05.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо – Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Азовского городского суда
Решение № 12-1680/17 от 16.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением государственного инспектора по надзору в сфере природопользования < Ф.И.О. >3 от <...> АО «Черномортранснефть» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4А-158 от 16.05.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Карелия, заместителя начальника отдела надзора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Республике Карелия от 17 мая 2016 года ОАО «Порфирит» признано