установил: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером данные изъяты по координатам, установленным межевым планом от дата, выполненным кадастровым инженером С.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго» об установлении сервитута. Иск мотивирован тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Полад» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО СРГО «За Справедливость» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, указав в его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТД Арсенал» (далее ООО «СТД Арсенал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СК Горизонт-Н» о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов по государственной пошлине, расходов на представителя /л.д. 8-12
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», совершил незаконную рубку не указанных в порубочном билете двух деревьев породы «ель европейская», чем причинил МО «<данные изъяты> ущерб на сумму № рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СТ № 11 ЮУМЗ, Управлению Росреестра по Оренбургской области, в котором просил восстановить нарушенное право путём исправления реестровой ошибки в границах земельного участка №, в части наложения его на границы земельных участков
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику отделу по Миякинскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ о понуждении к заключению договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области, ФИО2, ФИО3 об аннулировании сведений об участке, об установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, с разрешенным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском об уточнении местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и внесении изменений в сведения ЕГРН.
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, МУ Администрация Вахонинского с/п Конаковского района, МО Вахонинское с/п Конаковского района Тверской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, Управление
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. В обосновании иска указала, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1041 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
установила: ООО «Новая земля» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что ООО «Новая земля» является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного в
установил: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2019 года частично исковые требования ФИО2 к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об исправлении реестровой
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее ООО «Гарантия») обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Дубрава» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Границы участка не установлены в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Информ» о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к административным ответчикам о признании решения главы Шуйского сельского поселения ФИО3 по заявлению ФИО2 и ФИО4 о выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, не соответствующим Федеральному закону от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее по тексту ООО «Гарантия») обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 является собственником квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лукойл-Информ» о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании договора
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области окружающей среды Волгоградской области №-ВН от 02.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде
