УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействий) Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г.-к.Анапа. В обоснование указывает, что 23.08.2012 года на основании постановления главы администрации муниципального
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сонаковского района, Садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка» о признании права собственности на земельный участок.
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в Миллеровский районный суд с заявлением к ответчику ФИО1 об установлении межи после демонтажа, в обосновании заявления указав, что решением Миллеровского городского суда от 29.01.2003 года в соответствии с экспертным заключением ООО «Капитель» были
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка площадью 537 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛ: Р.Е.АА. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Мехонского сельсовета Шатровского района Курганской области о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью пять соток, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с искомк ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушений и переносе строения. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что емуна основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее Минпром области), ООО «ГЕОПРОМ» (привлечено к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ) о признании незаконными (недействительными)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Рамонского района обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что прокуратурой района совместно со старшим государственным инспектором управления Россельхознадзора по Воронежской и Волгоградской областям проведена проверка соблюдения земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 .... обратился в суд с иском к ФИО6 .... об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: г.Пермь, ул.... Указал, что является собственником данного участка. После проведенного межевания, ... года земельный участок поставлен на кадастровый учет. Смежный
У С Т А Н О В И Л : Истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в /адрес/ Клинского района Московской области, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации о признании недействительными распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №., распоряжения Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились к мировому судье судебного участка № 1 Кстовского района Нижегородской области с иском к администрации Кстовского МТУ НФ ОАО «ВолгаТелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указали, что истцам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что в 1996 году ее супруг З. приобрел одноэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, признании незаконным и недействительным приказа об увольнении, признании недействительным записи в трудовой книжке, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чердаклинский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании перенести забор, взыскании судебных расходов. Иск мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от 06.04.2007 года приобрел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО4, ООО «Кадастровая служба Дон-Земля-Сервис» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании недействительным внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости, обязании привести границы и площади
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении границ земельного участка, указывая на то, что в июне 2005 года она приобрела у ФИО5 по договору купли-продажи жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке по землеотводным документам площадью 1009
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Администрации ... области об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:56:0030109:7, площадью 1065 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., ..., ...
