установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Полад» о взыскании арендных платежей, о взыскании арендных платежей, неустойки, признания договора прекращенным. К участию в деле в качестве соистца привлечен ФИО3
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился по доверенности и в интересах от собственника ФИО2 с иском к МУП «Коммунсервис», ФИО4 о признании незаконным бездействий обоих ответчиков:
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в соответствии с предоставленной схемой расположения земельных участков.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать недействительными межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка с К№ площадью 1700 кв.м. по адресу: АДРЕС, признать недействительным решение Роснедвижимости по Московской области в лице
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых», ФИО3, ФИО2, администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просила, с учетом уточнений, установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее - ООО «МКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоСтар», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от 27 февраля 2017 года в сумме 742 803 руб. 11 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности Красноярского природоохранного прокурора Васильев А.И. (далее по тексту – прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании недействующими пунктов 1.1, 2.1, 2.6 Приложения №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные
У С Т А Н О В И Л А: Уйманов П.А., Уйманов М.А., Уйманов Н.А. обратились в суд с иском к министерству имущественных отношений по Самарской области, министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, администрации г.о. Самара об установлении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просила установить местоположение границ земельного участка площадью 500,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером
у с т а н о в и л: истица обратилась с иском к ИКМО г. Казани, ФГБУ «ФКП Росреестра», КЗИО ИКМО г. Казани в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к министерству имущественных отношений по Самарской области, министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, администрации г.о. Самара об установлении местоположения земельного участка.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, которые принадлежат на праве собственности ответчику ФИО3 Решениями Слободского районного суда Кировской области от
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ Администрации сельского поселения Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными сведения ГКН в отношении земельного участка в части, об устранении препятствий в пользовании внутриквартальной дорогой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании принадлежащими ему и ФИО2 на праве общей долевой собственности зданием склада, площадью 1225 кв.м, с кадастровым номером № <...>, и земельным участком, площадью 1491 кв.м, из категории земель населенных пунктов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности демонтировать септик и освободить самовольно занятую часть земельного участка в связи с тем, что (дата) истец по договору купли-продажи приобрел земельный участок по (адрес) общей площадью (-) кв.м., кадастровым (номер). В ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, Администрации Таштагольского городского поселения об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевания и записи государственного кадастра недвижимости, недействительным договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении границы земельного участка № *** по <адрес><адрес> как соответствующие границам отраженным в проекте межевого плана, составленных инженером ООО Эксперт от <дата>. В обосновании требований ссылается на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м из чужого незаконного владения ответчика и устранении препятствий пользования указанной частью земельного участка, обязав
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просила: признать недействительным межевой план в части координат поворотных точек от № 3 координаты: X 579648,70 Y 1402313,59 до № 4 координат: X 579642,68 Y 1402285,07 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к в/ч 54787, МРФ «Центр», ОАО «Ростелеком», об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1000 кв.м, по адресу: <данные изъяты> сельское поселение, д. Баранцево, кадастровый <данные изъяты>, путём выноса за пределы участка кабеля
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о признании недействительным межевого плана на земельный участок и признании границ не установленными, указывая в заявлении, что она является членом <адрес>", ей был предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон», ПАО «Ростелеком», администрации Чеховского муниципального района Московской области и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и нарушающим его права Ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на право
у с т а н о в и л: ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра
