У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области окружающей среды Волгоградской области №-ВН от 02.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Беседин Ю.Н. обратился в суд с административным иском к Управлению муниципального контроля г.Курска, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Управления муниципального контроля г.Курска № об устранении выявленных нарушений при осуществлении муниципального контроля от
установила: ФИО1 обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иском об установлении границ земельного участка, в котором просил установить смежную границу земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №) с земельным участком по
установила: Лине В.А. обратился в Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Феникс» о взыскании стоимости зеленых насаждений в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд.
установил: истец Павлова А.Э. обратилась с иском к ответчику КУ РК «УКС РК» по тем основаниям, что является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РК, ...., ......... В .... г. истец узнала, что через её земельный участок будет проходить газопровод по .........
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Экспресс» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: расположенного по <адрес>. Иск обоснован тем, что в начале 80 годов прошлого века за истцом закреплен земельный участок. В 2012 году указанный участок, по фактической
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что являются собственниками на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ____
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> об обязании за счет собственных средств перенести водопроводную трубу с земельного участка по адресу: <адрес>, в другое место на земли общего пользования в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Установил: Истец, уточнив свои требования, обратился с иском в суд и просил обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж строений – демонтаж с северной, южной и западной сторон деревянного забора зеленого цвета высотой 2,5 и протяженностью 100 м. на лесном участке площадью 0,5 га в квартале №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельных участков № с кадастровым номером 50:09:0020525:253 и № с кадастровым номером 50:09:0020525:216; признании недействительными и исключении
УСТАНОВИЛ: Комитет по градостроительству и ресурсам администрации города Кунгура Пермского края обратился в суд с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, общей площадью 133,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения и в его обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель «земли сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: Истец Терещенко В. И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» о снятии с государственного кадастрового учета объекта
установил: решением Думы Артемовского городского округа от 30 июля 2015 года № 507 утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории Артемовского городского округа (далее – Правила) и Расчет компенсационной стоимости, определяемой в результате уничтожения и (или)
У С Т А Н О В И Л: Ялунина В.В. обратилась в суд с иском к Фомичевой Т.Л., Лапиной Т.М. об исправлении реестровой ошибки (с учетом поданных уточненных исковых требований), указывая на то, что она имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных
УСТАНОВИЛА: Коростелева Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, Администрации Терсинского сельского поселения, СНТ «Проходчик 2», Департаменту лесного комплекса Кемеровской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права
установил: Стельмащук Я.Я. в лице представителя Лаптевой О.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о возложении обязанности снять с
УСТАНОВИЛ Иванова Е.С.обратилась в суд с иском к СНТ «Тебеньки» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050624:135, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>.
установил: администрация Гатчинского муниципального района *** обратилась в суд с иском о признании незаконным решения № от ***, вынесенного ведущим специалистом Управления Росреестра по ***ФИО1, об отказе в снятии с учета объекта недвижимости. В обоснование административного иска указано, что ***
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, действующая за себя лично и в интересах своего несовершеннолетнего сына К.А,С,, обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении смежной границы земельных участков, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к своему производству в порядке статьи 39 Гражданского
У С Т А Н О В И Л А: Чекмасова Ю.С. обратилась в суд с иском к Назаркину В.А. об установлении сервитута, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который граничит с земельным участком ответчика. В период с июля 2011 года по
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Управление строительства <адрес>» (ГКУ «УС ЛО») обратилось в суд с требованиями о признании действий администрации муниципального образования Сертолово Всеволожского муниципального района <адрес> (администрация МО Сертолово) по отказу в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ "Владимирский округ" о признании незаконным отказа от включения в Адресную программу благоустройства дворовой территории и обязании включить
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 02 августа 2017 года в удовлетворении требований Красноярского природоохранного прокурора, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, отказано.
