ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 261 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7730/2016 от 23.03.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон», ПАО «Ростелеком», администрации Чеховского муниципального района Московской области и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным и нарушающим его права Ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на право
Решение № 2-127/16 от 09.02.2016 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Мальцев Н.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного
Постановление № 5-30/16 от 03.02.2016 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИК УФМС России по Брянской области Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении главного инженера ОАО «Чистая Планета» Натарова А.В.
Решение № 2-2819/2015 от 17.12.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Райки» обратилось с иском в Щелковский городской суд к СНТ «Роща», Суворовой ФИО28, Харитонову ФИО29, Шумайлову ФИО30, Юничеву ФИО31, Ронжину ФИО32, Настенковой ФИО33, Левиной ФИО34, Стародубцеву ФИО35 об обязании восстановить дренажные водоотводные канавы.
Решение № 2-3448/2015 от 22.10.2015 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Полет-<данные изъяты>» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет в собственности два земельных участка:
Апелляционное определение № 33-18393/2015 от 12.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилась в суд с иском к Журавлеву В.М. о нечинении препятствий в пользовании земельными участками путем освобождения земельных участков и демонтажа ограждения.
Решение № 2-1343/2015 от 19.05.2015 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом с хозяйственными постройками на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
Апелляционное определение № 33-742/2015 от 30.03.2015 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Жестик Т.В. обратилась в суд с иском к Лаптеву В.В., Нуркаевой М.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ принадлежащего Лаптеву В.В. земельного участка КН №, расположенного в <адрес>, признании согласованными
Апелляционное определение № 33-3164/2014 от 24.11.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л а: Администрация города Липецка обратилась в суд с иском к Емельянову М.А. об устранении нарушений Правил благоустройства территории города Липецка, сославшись на то, что ответчик является владельцем временного укрытия для автотранспорта, расположенного на территории, прилегающей
Решение № 2-1586/2014 от 26.08.2014 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Шеин И.А. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о внесении изменений в ГКН. Иск обоснован тем, что его земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060810:35, участок <адрес> площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного
Решение № 2-3784/2013 от 12.08.2014 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МДМ-Сервис», ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Администрации Солнечногорского муниципального района о признании недействительными сведения ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0080301:194, об установлении границ земельного участка по адресу:
Решение № 2-2507/2014 от 30.06.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать кадастровую ошибку, содержащуюся в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, при уточнении границ земельного участка с кадастровым № № а именно в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ г., выразившуюся в
Решение № 2-324 от 05.06.2014 Каменского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №***, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите права собственника от нарушений, связанных с лишением владения. При этом, истец просит обязать ответчика ФИО2
Решение № 2-392/2014 от 03.06.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка. Мотивировал свои требования тем, что на праве аренды ему принадлежит земельный участок площадью 409 кв.м., расположенный в <адрес> у <адрес>. Арендодателем является Департамент имущественных и
Решение № 2-2416/2014 от 22.04.2014 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Князькову В.В., третьи лица СОНТ «Солнечный», Бейсенбаев С.Т., Администрация г. Сургута об устранении нарушений прав собственника. Свои требования мотивирует следующим.
Решение № 2-2035/2014 от 09.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес>. обратилась в суд с иском к об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование заявленных требований указала, что ФИО1, произвела самовольный захват земельного участка по <адрес> около <адрес>, путем переноса забора заняв земельный участок
Решение № 2-308/2014 от 09.04.2014 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд изначально с заявлением к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, путем возложении обязанности снести самовольно возведенный гараж литер Г3 и металлические
Решение № 2-1502/2013 от 18.03.2014 Шелеховского городского суда (Иркутская область)
установил: В обоснование искового заявления, с учетом уточнений, указано, что ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности от *дата скрыта* является собственником нежилого одноэтажного здания животноводческого корпуса 2, общей площадью 1 406,9 кв.м., литера «А», расположенного по адресу:
Решение № 2-124/1/2014Г от 13.03.2014 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2014 года Чумакова К.Г. обратился в суд с иском к Устинкиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе линии электропередач, с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным
Определение № 33-645/14 от 06.03.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Оганесян В.Г. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Колташевского сельского совета Кетовского района Курганской области о проведении работ по демонтажу газорегуляторного пункта шкафного. В обоснование заявленных требований указал, что
Решение № 2-453/2014 от 25.02.2014 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
Установил: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с заявлением к Пошвину А.Ф,, указывая, что 17.07.2013г. была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу:
Решение № 2-3/2014 от 18.02.2014 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : <дата> ФИО6, на основании договора купли-продажи, приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес1 <дата> ФИО8 получила свидетельства о государственной регистрации права на данные объекты недвижимости.
Решение № 12-42/14 от 06.02.2014 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Постановлением Городской административной комиссии г. Томска № 1/5 от 14 января 2014 года Кувшинов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.30 КоАП Томской области, с назначением ему административного наказания в виде
Апелляционное определение № 33-135/2014 от 14.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Истец Гасилин Ю.И. обратился в суд с иском к Камышникову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже газопровода, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), на котором расположен
Апелляционное определение № 33-3142 от 19.12.2013 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Федорук Т.А. обратилась в суд с иском к Алешину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе забора и сарая. В обоснование иска сослалась на то, что на основании договоров аренды земельных участков № от 20.10.2010 года и № от 20.10.2010 года, соглашений о