УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2019 по делу №А03-706/2018, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Шумиловой Евгении Петровны, на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула возложена обязанностью изъять у
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее по тексту – истец, ООО «Концессии водоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к акционерному обществу «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (далее - АО «ГТ Энерго», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за июль
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОН» (далее – ООО «КОН», г. Брянск, ИНН 3234009420, ОГРН 1023201066811) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» (далее – АО «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск, ИНН
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Астраханской области» обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Володапрская ПМК» о взыскании штрафа в сумме 6277546 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее – Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия, административный орган) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Полесье» (далее – ООО «ТД «Полесье», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Искитиме Новосибирской области (межрайонное) (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Информационной и Выставочной Деятельности Атомной Отрасли» (далее – ООО «АтомЭкспо») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономического развития Новосибирской области (далее – Минэкономразвития НСО) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Новосибирского района Новосибирской области «Управляющая компания единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Старополтавское производственно-заготовительное потребительское общество (далее – Старополтавское ПЗПО, налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Авиаметтелеком Росгидромета» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к АО АК «Руслайн» о взыскании задолженности в сумме 745 660 руб. 88 коп.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерком» (далее – ООО «Мастерком», ответчик) с иском о взыскании задолженности за январь-февраль 2020 г. в размере 1 250 774, 40 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии в размере 134 147 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ), к АО «ТНС энерго Тула» о взыскании пеней в размере 14 581 906 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит взыскать с муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной краеведческий музей» (далее – ГБУК «ВОКМ», учреждение,заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области – Кузбасса (межрайонного) о замене стороны – государственного учреждения – управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (далее – ООО «Каспийпрофсервис», ответчик) о взыскании по договору №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 295 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее – Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия, управление, административный орган) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волжский терминал» (далее – ООО «Волжский терминал», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельница» (далее – ООО «Мельница», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды зданий нежилого
