УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец. ГУП «ТЭК СПб», Предпритятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетное учреждение
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ГРН1057810153400, ИНН7841312071; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028; Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит.А; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Беркут» (ОГРН 1033000809192, ИНН 3015061139) (далее – ООО «ОА «Беркут» (ИНН 3015061139), налогоплательщик, заявитель, Общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гратом» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Гратом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №26 по городу Москве (далее
установил: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Ленинградская область, Ломоносовского района <...>; далее – Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ООО «Инсайт», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик, банк) о взыскании задолженности в размере 6 778
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭко» (далее – Истец, ООО «ТрансЭко», Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Завод по механизированной
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественно-государственная организация "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Легран» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (адрес: 197343, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая, д. 3, пом. 4Н, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился ( далее- ИП ФИО1, истец) в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дюна-АСТ" ( далее- ООО "Производственно-коммерческая фирма "Дюна-АСТ", ответчик)
установил: государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Академический» (ОГРН 1137746572303, ИНН 7728848617; Москва, ул.Кржижановского, д.8, корп.2; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление дорожного строительства» (далее – МКУ «УДС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (далее – ООО «Перлит-Строй») о взыскании штрафа в размере 100 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Стройпромкомплект» неосновательного обогащения в размере 5 520 838 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362; Санкт-Петербург, ул.Дровяная, д.6-8, лит.А, оф.101-708; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
установил: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426; Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
