установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в Арбитражный суд Новосибирской области 19.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Пауэр» (далее – истец, ООО «Дженерал Пауэр», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – ответчик,
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее АО «ПСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Восход» (далее СТСН «Восход», Товарищество, ответчик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Компания» ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области возвратить ООО «Компания» сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью "ВУЛЬФ ЛОГИСТИК" (далее - истец) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании расходов по устранению недостатков
установил: Гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (далее – истец, ООО «РСК «РЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (далее – истец, ООО «ОРКО-инвест», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая рекламная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Уральский научно-технический комплекс» (далее – ответчик, АО «УНТК»), уточненным в порядке
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Становское» (далее по тексту – истец, ООО «Становское», общество) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту –
установил: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к товариществу собственников жилья «Виват» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – истец, ООО «ЖКС № 2 Красносельского района», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая жилищно-эксплуатационная компания «Горский» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 34), о признании незаконными требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченно ответственностью «Инитпресс Технолоджи», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 22.03.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – истец, ООО «УК «Возрожение», управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВА-Групп» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка активов» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец. ГУП «ТЭК СПб», Предпритятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетное учреждение
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция
