У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Готти» (далее – истец, ООО «Готти») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зорину Владиславу Леонидовичу (далее – ответчик, предприниматель Зорин В.Л.) о взыскании задолженности за поставленный товар в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее – УПФР, истец) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Курской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФГУСХП «УЛЬЯНОВСКОЕ» ФСИН РОССИИ (далее - ответчик), о взыскании штрафа в размере 125 400 руб. по п. 8.3. государственного контракта № 266 от 06.11.2018.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецАгро» (далее – ООО «СпецАгро», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромеханика-34» (ОГРН 1103460003338, ИНН 3446039000) (далее – ООО «Агромеханика-34», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСО Плюс» (далее – ООО «РСО Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Краевому государственному казенному учреждению «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (далее – КГКУ «Единый заказчик капитального
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей истории религии» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Валкит» (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-монтажного предприятия «Евро-Пласт» (далее – ООО ПМП «Евро-Пласт», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – АО «Международный аэропорт Волгоград», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭВОЛТИРЕСУРС" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО "СИТЭК" (далее– ответчик) о признании Соглашения № 1 от 01.11.2018 к Спецификации № 51 от 27 сентября 2018 года к Договору поставки № эвр004/2017 от 18 мая 2017 года, заключенного между
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стронг» (далее по тексту – взыскатель, общество, ООО «Стронг») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Димитровский»
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Новосибирской области было вынесено решение от 13.04.2001 по делу № А45-3793/01-СА/174 об установлении факта владения ООО «Электроремстрой» на праве собственности с 12.07.1993 зданиями и сооружениями. Решение вступило в законную силу.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наутилус-Л» (далее – ООО «Наутилус-Л», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная компания» (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический завод» (поставщик) о взыскании неустойки в размере 1 802 901 руб. 13 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Металлитет» (поставщик) задолженности по договору от 31.10.2018 № 17.10 в размере 1 610 700 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Астраханской таможни (далее – таможенный
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Алтайского края решением от 19.09.2017 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Маршрут» (далее - ООО «Маршрут», должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» (далее ООО «Медиа-Маркт-Сатурн», взыскатель) 109 363 долларов США
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом строительной компании «Демос» в лице конкурсного управляющего Гордиенко З.А. (далее – ООО «ТДСК «Демос», истец), обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Банк Акцепт» (далее – АО «Банк Акцепт», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее по тексту – истец, департамент) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-М» (далее по тексту – ответчик, ООО «Волга-М», общество) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарантия» (далее - ООО «УК «Гарантия», истец, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кузовлевское» (далее - ООО «Кузовлевское», ответчик) с иском,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – комитет, заявитель) с заявлением о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 755 «п.г.т. Елань (АС) - г.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с федерального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее – ОАО «СПГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовнефтегеофизика» (далее – ОАО
