УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» (далее – ООО «АВ-Техно», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Госавтодорнадзора по Волгоградской области Волжского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан - Баррикады» (далее – АО «ФНПЦ «Титан - Баррикады» , общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Пятерка» (далее – ТСЖ «Пятерка», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения №26-600-05794 для целей содержания
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (далее – ОООО «Волгаэнергосеть», ответчик) о взыскании 25627466,78
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» (далее – ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания», общество, декларант, заявитель) с заявлением о признании недействительными акта камеральной таможенной проверки
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Престиж» (далее – ТСЖ «Престиж», ответчик) о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 412.094
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артамира» (далее – ООО «Артамира», общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Царьград" (далее – истец, ООО «Царьград») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Владимировичу (далее – ответчик, ИП Яковлев С.В.) о
УСТАНОВИЛ: департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее по тексту – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифан Центр Экипаж» (далее по тексту – ответчик, ООО «Лифан
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (ООО «Призма») (далее – ООО «Призма») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Объедков Владимир Александрович (далее – ИП Объедков В.А., налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир плит» (далее – ООО «Мир плит», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Премиум" (далее – ООО «Премиум», ответчик) об обязании снизить соразмерно покупную
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (далее по тексту – истец, ООО «Волгоградская ГРЭС») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (далее – заявитель, ООО «Газнефтесервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (далее – ООО «Володарский водопровод», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области к администрации муниципального образования «Володарский район» (далее – администрация, ответчик) о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Краснооктябрьской районной общественной организации добровольное спортивно-оздоровительное общество «Волжская волна»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» (далее – ООО «ЛВ-Агротех», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (далее – ООО «Верный выбор», истец) с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик)страхового возмещения в сумме 7 552 руб.,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Авиакомпания Сибирь» (далее - заявитель, общество, АО «Авиакомпания Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплекс» (далее - ООО «Волгастройкомплекс», общество) в пользу комитета по управлению государственным имуществом
