у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Правовое измерение» (ООО «Призма») (далее – ООО «Призма») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Объедков Владимир Александрович (далее – ИП Объедков В.А., налогоплательщик, заявитель, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир плит» (далее – ООО «Мир плит», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Премиум" (далее – ООО «Премиум», ответчик) об обязании снизить соразмерно покупную
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская ГРЭС» (далее по тексту – истец, ООО «Волгоградская ГРЭС») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газнефтесервис» (далее – заявитель, ООО «Газнефтесервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (далее – ООО «Володарский водопровод», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области к администрации муниципального образования «Володарский район» (далее – администрация, ответчик) о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Краснооктябрьской районной общественной организации добровольное спортивно-оздоровительное общество «Волжская волна»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Агротех» (далее – ООО «ЛВ-Агротех», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верный выбор» (далее – ООО «Верный выбор», истец) с исковым заявлением о взыскании со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик)страхового возмещения в сумме 7 552 руб.,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Авиакомпания Сибирь» (далее - заявитель, общество, АО «Авиакомпания Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «Волгастройкомплекс» (далее - ООО «Волгастройкомплекс», общество) в пользу комитета по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (далее по тексту – истец, МУП «Энгельс-Водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЕКТ» (далее – общество «ИНЖЕКТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП «Водоканал города Рязани» г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН<***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, ученным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «Сберегательный фонд Солнечный берег» (далее по тексту – истец, АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» (далее – ООО «УК Возрождение», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Балкан Плаза» (далее – ООО «Балкан Плаза», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее - ООО «Тамерлан», ответчик) о взыскании убытков по приобретению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора
