УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – истец, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного поцессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту – истец, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного поцессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский (далее по тексту – истец, комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-бетон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Монолит-бетон») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительными договоров аренды: №04-002602-Ю-Д2415 от 07.10.2004,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – истец, ООО «СПГЭС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 262» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с иском в суд к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электрогазовая компания» (далее также – заявитель, Общество, ООО «ЭГК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №24 по г.Москве (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту - ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – истец, ООО «СГК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Компания «International Bunker Services Limited» (впоследствии переименована в «BMS United Bunkers (Asia) Limited », далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феско-бункер» (далее – общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Чайка» о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка от 06.05.2015 №М-01-046782 в размере 16 080 187 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ООО «Русские продукты») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая энергетическая компания» (далее – ООО «КЭК») о взыскании 537 356 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Старо-Волжский психоневрологический интернат» (далее - ГАСУСО АО «Старо-Волжский ПНИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Южному Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Авангард» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО4) о расторжении договора аренды от 16.04.2018 № 1Ц-04а/193 нежилого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Производственное объединение «Бином» (далее по тексту – истец, АО «ПО «Бином») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением от 20.12.2018 года в удовлетворении заявления АО «Москапстрой» отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции
