УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Пугачев - Кредит» (далее – СПКК «Пугачев Кредит», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Молком» (далее – истец, СПССК «Молком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – ответчик, УФСИН
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, Управление, страховщик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВолгаСпецОборудование» (далее – ООО«ПК«ВолгаСпецОборудование», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Площадь Заводская» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Площадь Заводская») о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель Усольцев Владимир Петрович (далее – заявитель, ИП Усольцев В.П., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), к
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 19.04.2019, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-15146/19, в удовлетворении требований ООО "ИНВЕСТ ГРУП" (далее – истец) уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о взыскании с АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморрыбпоставка» (далее – ответчик, ООО «Приморрыбпоставка») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: Шевырёва Анастасия Вячеславовна (далее – Шевырёва А.В.), действующая как участник от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ДВ» (далее – ООО «Дельта-ДВ», общество), обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Жмурко Михаилу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремзона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тюрин Александр Анатольевич (далее по тексту – истец, ИП Тюрин А.А.) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного поцессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Тюрин Александр Анатольевич (далее по тексту – истец, ИП Тюрин А.А.) обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного поцессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский (далее по тексту – истец, комитет) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-бетон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Монолит-бетон») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ледовских Олег Васильевич (далее – истец, ИП Ледовских О.В.) обратился с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительными договоров аренды:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту – истец, ООО «СПГЭС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 262» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгопромбытхим» (далее – ООО «Волгопромбытхим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании постановления Астраханской таможни (далее – административный орган) от 15.01.2019 №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с иском в суд к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" о
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Электрогазовая компания» (далее также – заявитель, Общество, ООО «ЭГК», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №24 по г.Москве (далее также – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от
