УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту - ПАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее по тексту - ООО
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – истец, ООО «СГК») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Компания «International Bunker Services Limited» (впоследствии переименована в «BMS United Bunkers (Asia) Limited », далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феско-бункер» (далее – общество, ООО
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Чайка» о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка от 06.05.2015 №М-01-046782 в размере 16 080 187 руб. 45 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русские продукты» (далее – ООО «Русские продукты») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая энергетическая компания» (далее – ООО «КЭК») о взыскании 537 356 рублей, в том
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Астраханской области «Старо-Волжский психоневрологический интернат» (далее - ГАСУСО АО «Старо-Волжский ПНИ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Южному Межрегиональному
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Авангард» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бережной Павел Александрович (далее – ИП Бережной П.А., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Спасский Сергей Михайлович (далее по тексту – истец, ИП Спасский С.М.) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цыпкину Василию Александровичу (далее по тексту – ответчик, ИП Цыпкин В.А.) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Производственное объединение «Бином» (далее по тексту – истец, АО «ПО «Бином») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту – ответчик, ООО
У С Т А Н О В И Л: Решением от 20.12.2018 года в удовлетворении заявления АО «Москапстрой» отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ответчик, ПАО «МРСК Юга») о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 2 610 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 11.12.2018 в удовлетворении требований ОАО «РЖД» (далее – истец, заказчик) уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о взыскании с ООО «ЦГС» (далее – ответчик, исполнитель) пени по договору №2429852 (далее – договор) на
установил: акционерное общество «Росскат» (далее – АО «Росскат» , общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: АО «Главное Управление Обустройства Войск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ИКПО» о внесении изменений в договор, заключенный с ООО «ИКПО» в части установления размера годовой и квартальной арендной платы в размере 3 888 000 руб. и 972 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания ТехЭнергоСтрой» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по г.Москве (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард +» (далее - ООО «Форвард+», ответчик) о взыскании откорректированной задолженности по результатам
