УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту – ответчик, ПАО «МРСК Юга») о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант», с учетом уточнений, о взыскании страхового возмещения в размере 2 610 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г.
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 11.12.2018 в удовлетворении требований ОАО «РЖД» (далее – истец, заказчик) уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о взыскании с ООО «ЦГС» (далее – ответчик, исполнитель) пени по договору №2429852 (далее – договор) на
установил: акционерное общество «Росскат» (далее – АО «Росскат» , общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: АО «Главное Управление Обустройства Войск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ИКПО» о внесении изменений в договор, заключенный с ООО «ИКПО» в части установления размера годовой и квартальной арендной платы в размере 3 888 000 руб. и 972 000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительная компания ТехЭнергоСтрой» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по г.Москве (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард +» (далее - ООО «Форвард+», ответчик) о взыскании откорректированной задолженности по результатам
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз «им. Курмангазы» обратился в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Астраханской области «Региональный культурный центр имени Курмангазы» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №3 от 01.01.2013г. за
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Войсковой части 3478 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 84 342,26 руб., из которых: 68 832,28
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2016г. по
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2016 по делу №А12-35788/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгогразстрой-М» (далее – ООО «Волгогразстрой-М», налогоплательщик, предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ООО «РН-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье» (далее – ООО «Лебяжье», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр технологической модернизации образования» (далее - ГАОУ ДПО «ТемоЦентр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие, МУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (далее – ответчик, общество, ООО «Плутон») о взыскании 283232,10 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСЬ-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Минтрансу Рязанской области о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 753 771 руб. 55 коп., с учётом НДС, по контракту № 162/05/1 от 20.12.2016; стоимости
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лебединский Сергей Николаевич (далее-ИП Лебединский С.Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области (далее- межрайонная
