У С Т А Н О В И Л: ООО «РАЗЕК ВОСТОК» (далее также – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России №1 по г.Москве (далее также – ответчик, Инспекция, налоговый орган) №1493 о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПК «Промышленное оборудование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Цветмет» (далее - ответчик), о взыскании суммы уплаченной за товар в размере 9 912 руб., расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее по тексту – истец, ООО «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК Уют») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее – ООО «Центр реструктуризации», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Каустик» (далее – АО «Каустик», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании реально понесенного ущерба, убытков в размере 955681,98 руб., компенсации морального вреда
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улиц, дом 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области (далее – ГУ МВД России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт- Петербурга
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (далее – ООО «ПКП «Теплосфера», ответчик) с исковым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Первомайском районе г. Новосибирска суммы
УСТАНОВИЛ: Администрация Волгограда (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Строй-Сервис» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Волго-Строй-Сервис») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом "Муниципального образования "Приволжский район" обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды №7 от 29.12.2004 года в размере 529 598, 68 руб.; о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Кемеровский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным
установил: закрытое акционерное общество "Самарская оптическая кабельная компания" (далее - ЗАО "СОКК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление администрации Грачевского сельского поселения (далее – истец) к муниципальному предприятию «Кристалл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры и имущества,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зенит» (далее – ООО «УК Зенит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зенит» (далее – ООО «УК Зенит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха Лесная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) об обязании освободить земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности на основании договора аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Зенит» (далее – ООО «УК Зенит», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СМУ № 77" (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных
