УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Стамати Дмитрию Вадимовичу (далее – ИП Стамати Д.В., ответчик), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Рыболовецкий колхоз «им. Курмангазы» обратился в арбитражный суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Астраханской области «Региональный культурный центр имени Курмангазы» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения №3 от 01.01.2013г. за
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – истец, АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области к Войсковой части 3478 с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 84 342,26 руб., из которых: 68 832,28
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2016г. по
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2016 по делу №А12-35788/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгогразстрой-М» (далее – ООО «Волгогразстрой-М», налогоплательщик, предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (далее – ООО «РН-Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжье» (далее – ООО «Лебяжье», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города Москвы «Московский центр технологической модернизации образования» (далее - ГАОУ ДПО «ТемоЦентр») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец, предприятие, МУП «ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» (далее – ответчик, общество, ООО «Плутон») о взыскании 283232,10 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСЬ-Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Минтрансу Рязанской области о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 753 771 руб. 55 коп., с учётом НДС, по контракту № 162/05/1 от 20.12.2016; стоимости
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лебединский Сергей Николаевич (далее-ИП Лебединский С.Н., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области (далее- межрайонная
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Питер» (далее –
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – ОАО "Новосибирскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 21 Главного управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2017 Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЦКС-Поволжье» (далее – ООО «ЦКС-Поволжье», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБП-Консалтинг» (далее – ООО «ЮБП-Консалтинг», ответчик) о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в лице Северо-Западного
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский дом» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО УК «Сибирский дом») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "СПД-Групп" (далее – истец, ООО «СПД-Групп») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, АО «Угольная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мабрук» (далее – ООО «Мабрук) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Ю.Р. (далее – Индивидуальный предприниматель) о взыскании 77 225, 76 рублей долга,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту – истец, ООО «Вега») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного Процессуального Кодекса (далее по тексту - АПК) к обществу с ограниченной
установил: Долиашвили С.Г.) от 02.03.2018 о взыскании исполнительского сбора в размере 50.000 руб. (л.д. 6-11). Требования мотивированы тем, что должник не имеет возможности исполнить решение суда об освобождении нежилых помещений, так как эти помещения переданы участнику должника гражданину
