УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Ковш Р.М., истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Отделение по Волгоградской области Южного главного управления Банка России, Банк России, административный орган) обратился в
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, Индивидуальный предприниматель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (далее - ответчик, Департамент, ДЭПиР) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании стоимости страхового возмещения в сумме 12 600 рублей, расходов на отправку заявления о выплате
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Систематикс трейд» (далее по тесту - ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агромарка» (далее – ООО «Агромарка», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Деметра» о взыскании 148.619 руб. 58 коп., из которых задолженность по договору аренды № 8 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клиника пластической хирургии «Ассоль» (далее – истец, ООО «Клиника пластической хирургии «Ассоль») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новый Век» (далее – ООО «СК «Новый Век», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ответчик) о признании незаконным действий ООО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автокемпинг» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Читинскому району (далее – ОМВД по Читинскому району, ответчик) с требованием о взыскании платы за хранение на
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ФИО1 - Кредит» (далее – СПКК «ФИО1 Кредит», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Саратовской области Волго-Вятского
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Молком» (далее – истец, СПССК «Молком») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее – ответчик, УФСИН
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд, Управление, страховщик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – ООО «Концессии водоснабжения», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВолгаСпецОборудование» (далее – ООО«ПК«ВолгаСпецОборудование», налогоплательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО «АЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Площадь Заводская» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Площадь Заводская») о взыскании задолженности за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ), к заместителю главного
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 19.04.2019, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-15146/19, в удовлетворении требований ООО "ИНВЕСТ ГРУП" (далее – истец) уточненных в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о взыскании с АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморрыбпоставка» (далее – ответчик, ООО «Приморрыбпоставка») о взыскании убытков в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1), действующая как участник от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Дельта-ДВ» (далее – ООО «Дельта-ДВ», общество), обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремзона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Поморское
