УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Пензанефтепродукт» (далее - ответчик), о взыскании 416088 руб. 39 коп.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2021 по заявлению ООО «БОРСА-ЕВРОПЕЙСКИЙ» (далее – общество) признано недействительным решение ИФНС № 13 по г. Москве (далее – налоговый орган) от 15.10.2020 № 12-25/10921 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРМ» о взыскании задолженности в сумме 361 000 руб.
установил: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАНСГРОЭ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня), Центральному таможенному управлению (далее – ЦТУ) о признании незаконными и отмене решений таможни о классификации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг», общество, ответчик) о взыскании 731833 руб. 31 коп. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Акционерному обществу «РУСПЕТРО» излишне взысканный налог на добавленную стоимость и
установил: Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, истец, Красноярский колледж сферы услуг и предпринимательства) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Газпром энергосбыт" о взыскании 478 343,52 руб., в том числе 469 509, 34 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области (далее –ИП ФИО2) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору аренды части нежилого помещения от 01.09.2019 № 393-Л в размере 19
У С Т А Н О В И Л: ООО «РК СТРОЙ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России № 6 по г. Москве (далее– ответчик, налоговый орган) от 24.09.2020 №19-10/2501 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ФКУ УПРДОР «Енисей») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Лирсот» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 91 772 453 рублей 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Павловский Посад Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган,
установил: АО «Компания ТрансТелемКом» (далее - заявитель, общество «Компания ТрансТелемКом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное промышленно - строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – генподрядчик, истец, ФГУП «ГПСУ ФСИН России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства Калужской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неиспользованных денежных средств по договору о предоставлении из
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Промтерминал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ЗАО «Энерго Сталь» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно Эксплуатационный Комплекс" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «СТР ЖД» и АО «РЖД Строй» солидарно 2 960 049,37 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Честер» (далее – ООО «Честер», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт Логистик» (далее – ООО «Крафт Логистик», ответчик) о взыскании 5 334 513 руб. составляющих стоимость
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансАльянс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Евробитум» (далее также – ответчик) о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов от 27.02.2018 в части п.2 и п.3 в силу его ничтожности.
