УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазсервис», г. Майкоп обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Южгазстрой», г. Краснодар о взыскании 804 729 руб. задолженности, образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 01.11.2004г. (л.д. 6-7, том 1); ООО
у с т а н о в и л: департамент по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд
УСТАНОВИЛ: ООО «Благодарное», х. ФИО5 (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю, г. Ейск (далее по тексту – Инспекция) с требованием признать недействительным решение от 29.06.2006 №
УСТАНОВИЛ: ООО «Отделстрой» г. Сочи (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения МРИ ФНС РФ № 7 по Краснодарскому краю от 28.12.2006 № 19-29/6 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Инспекция МНС РФ по г. Славянску-на-Кубани, г. Славянск-на-Кубани обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ЗАО «Черноерковское», ст. Черноерковская 950.068 рублей штрафа по п.1 ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление Обществом сумм налога на
УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил заявленные открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» (далее по тексту – ОАО КБ «Петрокоммерц», общество, банк) требования, признав недействительным постановление № 376-112/07 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Катран-К» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару (далее – налоговый орган) от 05.12.2006 г. № 24635.
УСТАНОВИЛ: Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков (далее Училище) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском (с учетом уточненных требований) к ООО «РОСТО» РК о возмещении ущерба, в связи с утратой имущества аэродрома «Троицкое», в размере 16.661.000
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением главы МО г. Краснодар от 03.09.04 г. №2487 предпринимателю ФИО4 предоставлен в аренду по договору №4300012946 (л.д. 14-15) земельный участок, кадастровый номер 23:43:0142045:0374.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сочи, г. Сочи обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с избирательной комиссии муниципального образования город Сочи, г. Сочи штрафных санкций в сумме 10.676 рублей за
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г. Димитровграду Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО «Строительно-промышленная компания «Димитровградстрой» ФИО4 по делу № А72-6938/2002, (судья Н.В. Рябухин), по заявлению ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Копейка» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление №165/476 от 04.07.2007 г. Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, в соответствии с которым на заявителя наложен
Установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Анапа Краснодарского края, г. Анапа (далее ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим МУП «Джигинка» ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего, и просила суд
УСТАНОВИЛ: МУП «Объединение курортных услуг» (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества по Краснодарскому краю о взыскании 11 502 628,67 руб. неосновательного обогащения. В дальнейшем истцом было заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчиков ДФБК Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.05.2006 по делу №А47-3864/2006 общество с ограниченной ответственностью «Атриум» (далее – ООО «Атриум», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Радионович, с. Николенское Гулькевичского района обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц ОБЭП Кропоткинского ГОВД, выразившихся в организации и проведении контрольной закупки 02.09.2006, изъятии персональных
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Самарской области (Служба мировых судей), г.Самара (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию «Ремжилуниверсал», г. Самара (далее ответчик) о взыскании 216 246 руб. 58 коп.
