УСТАНОВИЛ: ООО «Стэлинг СМП» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее Управление) в государственной регистрации договора аренды №06-00337/2002 от 07.05.2002г., и
УСТАНОВИЛ: ООО «Химзавод», г. Тольятти (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО4, (учредителям еженедельника «Хронограф Тольятти»), ФИО5 (автору статьи «Потеря привлекательности»), ФИО6 (генеральному директору ЗАО ЖБК «Тольяттинское»), - далее
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Паритет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России № 18 по г. Москве о признании незаконным решения от 08.08.2006 № 19-2283 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области (инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.07 № 75 о назначении
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жирятинского района Брянской области обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за нарушение правил, применяемых в период конкурсного
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТОГА» обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия об отмене постановления налогового органа №22 от 21.02.2007г. о привлечении к административной ответственности за неприменение
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об изъятии у индивидуального предпринимателя ФИО1 нежилого отдельно стоящего строения общей площадью 76,7 кв.м., расположенного по адресу: ул. Шейнкмана, 68 (литер Л), г.
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю г. Туапсе обратилось в суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО «Курортный комплекс «Небуг» с. Небуг Туапсинского районав размере 1581114,17 руб. недоимки, 1042854,58 руб. пени и 351286 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением-жалобой на действия конкурсного управляющего Шахтерского муниципального предприятия коммунального хозяйства (далее - Шахтерское МПКХ, должник) ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 18.10.2006 г. № 16-09/1394/6827ДСП о привлечении общества к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Севкавэнергомонтаж» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 29.08.2006 г. № 16-09/1029/5567 в части:
УСТАНОВИЛ: ООО «Солярис» г. Краснодар обратился в суд с иском кООО «Дельта» г. Славянск-на-Кубани, в котором просил признать недействительным договор купли-продажи нежилых строений б/н от 21.01.2005г., зарегистрированный 09.02.2005г. в 23 регистрационном округе ГУ ФРС по Краснодарскому краю, а в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Энергетика и связь Строительства» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: ОАО «Моторостроитель» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными требования № 865 от 7
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» 5836645,25 руб., в том числе 4800001 руб. налога на прибыль, 95359,03 руб.
